Titre: Contentieux climatique et obligations procédurales des états: commentaire de l’arrêt Greenpeace Nordic et autres c. Norvège (CEDH, 28 octobre 2025)
Título: Litigio climático y procedimentalización de las obligaciones estatales: reflexiones a partir de la Sentencia Greenpeace Nordic y Otros C. Noruega (TEDH, 28 de octubre de 2025)
Title: Climate Litigation And The Proceduralisation Of State Obligations: Reflections On Greenpeace Nordic And Others V. Norway (ECTHR, 28 October 2025)
Autora principal: Nihad Rammach, Doctorante en Droit. Université Euro-méditerranéenne de Fes, Maroc (Marruecos)
Autora: Hasna Slamti, Professeure de Droit Privé. Université Euro-méditerranéenne de Fes, Maroc (Marruecos)
Fecha de recepción: 27/03/2026
Fecha de aceptación: 10/04/2026
DOI: https://doi.org/10.56398/ajacieda.00483
Documento completo: “Contentieux climatique et obligations procédurales des états: commentaire de l’arrêt Greenpeace Nordic et autres c. Norvège (CEDH, 28 octobre 2025)”
Résumé:
L’arrêt Greenpeace Nordic et autres c. Norvège, rendu par la Cour européenne des droits de l’homme le 28 octobre 2025, s’inscrit dans l’évolution récente du contentieux climatique fondé sur les droits fondamentaux. En examinant, sous l’angle de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, les obligations procédurales pesant sur l’État norvégien dans le cadre de l’octroi de licences d’exploration pétrolière, la Cour confirme l’applicabilité de la Convention aux
Agricultura:
Inactividad de la Administración frente a la contaminación de un embalse que vulnera el derecho fundamental de los vecinos a disfrutar del agua y de un medio ambiente saludable: TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sentencia 313/2025, 11 Jul. Rec. 4019/2025. Actualidad administrativa, n. 10, 2025.
La Rioja mejora la fiscalidad de los tributos cedidos para fomentar la actividad agraria (Ley 5/2025, de 21 de julio). Actualidad administrativa, n. 9, 2025.
Aguas:
La justicia europea declara que España incumplió las obligaciones de revisar los planes hidrológicos y de riesgos de inundación en Canarias: TJUE, Sala Octava, Sentencia 10 Julio 2025. Asunto C-331/2024. Actualidad administrativa, n. 9, 2025.
Derecho ambiental:
DÍAZ ABAD, Nuria. Legitimación activa ante el TEDH en materia medioambiental: Greenpeace Nordic y otros contra Noruega. Actualidad administrativa, n. 12, 2025.
FERMEGLIA, Matteo. Recent Developments in EU Environmental Policy and Legislation. Journal for European Environmental & Planning Law, vol. 19, n. 1-2, abril 2022, pp. 129-137.
SQUINTANI, Lorenzo. Case Law of the Court of Justice of the European Union and the General Court. Journal for European Environmental & Planning Law, vol. 18, n. 4, diciembre 2021, pp. 408-417. Disponible en: https://doi.org/10.1163/18760104-18040006 (Fecha de último acceso 22-04-2026).
SQUINTANI, Lorenzo. Case
Actividades marítimas:
RODRIGUES ROCHA, Francisco. Seguro de responsabilidade civil de embarcações de recreio. Revista da Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa, vol. 62, n. 2, 2021, pp. 169-211. Disponible en: http://hdl.handle.net/10451/61952 (Fecha de último acceso 22-04-2026).
Aguas:
ALHO DA COSTA, Fábio Augusto. A cobrança pelo uso dos recursos hídricos como estratégia para seu uso sustentável no Brasil. Revista de Direito e Sustentabilidade, vol. 7, n. 2, julio-diciembre 2021, pp. 113-132. Disponible en: https://doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2525-9687/2021.v7i2.8408 (Fecha de último acceso 22-04-2026).
ÁLVAREZ MARÍN, Amaya; BAÑALES-SEGUEL, Camila; CASTILLO, Rodrigo; et al. Legal personhood of Latin American rivers: time to shift constitutional paradigms?. Journal of Human Rights and the Environment, vol. 12, n. 2, octubre 2021, pp. 147-176.
KWAME ADOM, Richard; DANNY SIMATELE, Mulala. Systemic and Structural Challenges to Sustainable Water Management in South Africa. Journal of Environmental Assessment Policy and Management, vol. 1, n. 2, junio 2020. Disponible en: https://doi.org/10.1142/S1464333222500028 (Fecha de último acceso 22-04-2026).
PARI BEDOYA, Ilda Nadia Mónica de la Asunción. El derecho al agua en Perú y la crítica al antropocentrismo jurídico desde el Nuevo Constitucionalismo Latinoamericano. Lex: Revista de la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Alas Peruanas, vol. 18, n. 26, 2020, pp. 139-174. Disponible
Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía de 11 de diciembre de 2025 (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 2, Miguel Ángel Gómez Torres)
Autora: Dra. María Pascual Núñez, Investigadora en el Centro Internacional de Estudios de Derecho Medioambiental (CIEDA-CIEMAT)
Fuente: ROJ:STSJ AND 20122/2025- ECLI:ES:TSJAND:2025: 20122
Palabras clave: Contaminación atmosférica. Humos. Olores. Ruidos. Medidas correctoras.
Resumen:
La sentencia de autos resuelve el recurso de apelación interpuesto por un particular contra una sociedad mercantil y el Ayuntamiento de Rincón de la Victoria, relativo a denuncias por molestias medioambientales, como humos, olores, ruidos y calores, procedentes de una cafetería.
El juzgador a quo desestimó el recurso del particular, al considerar que la actividad cumplía la normativa en materia de contaminación acústica y térmica, y que la guía autonómica sobre salida de humos constituía solo una recomendación, no una norma obligatoria.
En apelación, la recurrente alega falta de motivación y errores en la valoración de la prueba, especialmente en lo relativo a la contaminación atmosférica y a las mediciones de ruido.
En relación con la motivación de la sentencia apelada, el juzgador ad quem determina que esta cumple las exigencias de motivación derivadas del artículo 120.3 de la Constitución Española y garantiza el
Sentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco de 25 de febrero de 2026 (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 2, Ponente: Juan Carlos García López)
Autor: Dr. Fernando López Pérez, Profesor del Centro Universitario de la Defensa, Zaragoza
Fuente: Roj: STSJ PV 773/2026 – ECLI:ES:TSJPV:2026:773
Palabras clave: Autorizaciones y licencias. Comunidades Autónomas. Contaminación acústica.
Resumen:
Se recurre en apelación la sentencia de 30 de abril de 2025 dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 1 de Bilbao en el procedimiento de protección de derechos fundamentales, la cual declaraba que la actividad nocturna desarrollada por Red Ferroviaria Vasca-Euskal Trenbide Sarea en su centro logístico de Gernika-Lumo, carecía de soporte legal, constituyendo una vía de hecho que lesionaba los derechos fundamentales de los ciudadanos afectados a la integridad física y moral, a la intimidad personal y familiar y a la inviolabilidad del domicilio (artículos 15 y 18 de la Constitución). De esta manera, se condenaba a esta entidad a no continuar con dicha actividad en período nocturno, mientras no se garantizase no rebasar los umbrales fijados por las normas de contaminación acústica aplicables; y condenando a la Red Ferroviaria Vasca-Euskal Trenbide Sarea a indemnizar con la suma de 3.500
Página 1 de 8612345...102030...»Última
|
