Título: Retirada, supervivencia y cambio climático: retos jurídicos tras la denuncia por la UE del tratado sobre la Carta de la Energía
Title: Withdrawal, Survival And Climate Change: Legal Challenges Following The Eu’s Withdrawal From The Energy Charter Treaty
Autor: Daniel Mera Bueno, estudiante predoctoral, Universidad de Oviedo (España), código ORCID 0009-0007-0150-5376
Fecha de recepción: 16/12/2025
Fecha de aceptación: 19/03/2026
DOI: https://doi.org/10.56398/ajacieda.00473
Documento completo: “Retirada, supervivencia y cambio climático: retos jurídicos tras la denuncia por la UE del tratado sobre la Carta de la Energía”
Resumen:
La retirada de la Unión Europea (UE) del Tratado sobre la Carta de la Energía (TCE) a finales de junio de 2025 ha dirigido el foco de atención en torno al debate de las cláusulas de supervivencia y sus consecuencias. En concreto, la activación automática de la “sunset clause” del art. 47.3 del TCE, compromete la soberanía regulatoria de la UE y de sus Estados miembros por un período de 20 años, que es decisivo en el contexto global de la lucha contra el cambio climático. Por tanto, resulta necesario realizar un estudio detallado de las posibles “vías de escape” que ofrece la normativa internacional para abordar esta problemática, en la que confluyen por
Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, de 3 de noviembre de 2025 (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 1, Inmaculada Gil Gómez)
Autora: Dra. María Pascual Núñez, Investigadora en el Centro Internacional de Estudios de Derecho Medioambiental (CIEDA-CIEMAT)
Fuente: ROJ:STSJ CV 3717/2025- ECLI:ES:TSJCV:2025: 3717
Palabras clave: Minería. Principio de tipicidad. Residuos. Sanciones.
Resumen:
La sentencia que se analiza resuelve el recurso ordinario interpuesto por una sociedad mercantil contra la Resolución de 7 de febrero de 2024, desestimatoria del recurso de reposición formulado frente a la Resolución de 30 de octubre de 2023, por la que se le impuso una multa de 200.000 euros por infracción grave, al amparo del artículo 93.3.a) de la Ley 6/2014, de 25 de julio, de Prevención, Calidad y Control Ambiental de Actividades en la Comunitat Valenciana.
La parte actora alega vulneración del principio de tipicidad, cuestiona la presunción de veracidad de los funcionarios actuantes y denuncia la falta de motivación y de proporcionalidad de la sanción.
A tal fin, se le imputa el ejercicio de una actividad de vertedero de residuos no peligrosos sin autorización ambiental integrada (AAI), calificada como infracción grave conforme al precepto citado. Ahora bien, de los antecedentes obrantes
Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, de 25 de septiembre de 2025 (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 1, María Desamparados Iruela Jiménez)
Autora: Dra. María Pascual Núñez, Investigadora en el Centro Internacional de Estudios de Derecho Medioambiental (CIEDA-CIEMAT)
Fuente: ROJ:STSJ CV 3057/2025- ECLI:ES:TSJCV:2025:3057
Palabras clave: Combustibles. Contaminación atmosférica. Emisión de contaminantes a la atmósfera.
Resumen:
La sentencia que se trae a colación resuelve el litigio entre una sociedad mercantil y la Generalitat Valenciana en relación con la obligación de instalar sondas de medición en continuo de la Demanda Química de Oxígeno (DQO) y de sólidos en suspensión en su planta de biodiésel y glicerina, sita en Algemesí. En particular, se impugna la Resolución de 30 de noviembre de 2022, del secretario autonómico de Emergencia Climática y Transición Ecológica, de la Conselleria de Agricultura, Desarrollo Rural, Emergencia Climática y Transición Ecológica, desestimatoria del recurso de alzada interpuesto por la mercantil contra la Resolución del director general de Calidad y Educación Ambiental, de 25 de mayo de 2022 (expediente 023/19/IPPC).
La mercantil solicitó la modificación sustancial de su Autorización Ambiental Integrada (AAI), que fue sometida a información pública y recibió informes de organismos competentes, entre ellos la EPSAR,
Título: El principio ambiental de precaución y la posición de los magistrados del Paraguay
Title: The Environmental Precautionary Principle And The Position Of Paraguayan Judges: A Documentary And Empirical Analysis
Autor: Juan Carlos Decoud-Fernández, Profesor-Investigador, Universidad Nacional de Asunción (Paraguay)
Fecha de recepción: 09/01/2026
Fecha de modificación: 23/01/2026
Fecha de aceptación con modificaciones: 05/03/2026
Fecha de modificación: 09/03/2026
DOI: https://doi.org/10.56398/ajacieda.00472
Documento completo: “El principio ambiental de precaución y la posición de los magistrados del Paraguay”
Resumen:
El principio ambiental de precaución responde a tres condiciones fácticas: incertidumbre, gravedad e irreversibilidad. Cuando un daño aparece como plausible y concurren tales presupuestos, los órganos de decisión deben suspender la actividad potencialmente dañina. Este artículo analiza, mediante una encuesta tipo Likert, revisión documental y entrevistas, la posición de magistrados paraguayos ante dicho principio. Además de la suspensión de la fuente del riesgo, la precaución exige la actualización constante de la evidencia científica, la posible inversión de la carga probatoria, la participación comunitaria en la evaluación y la superación de enfoques individualistas en favor de la seguridad ambiental de las comunidades presentes y futuras. Los resultados muestran una adecuada comprensión conceptual del principio, pero también una resistencia a su aplicación efectiva. La triangulación entre
Revista Actualidad Jurídica Ambiental:
El Recopilatorio mensual n. 165, de marzo de 2026, ya se encuentra disponible a través del enlace “RECOPILATORIOS” que consta en el encabezamiento del portal de la revista.
Página 1 de 1.43712345...102030...»Última
|
