Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Asturias, de 27 de enero de 2026 (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 1, David Ordóñez Solís)
Autora: Dra. María Pascual Núñez, Investigadora en el Centro Internacional de Estudios de Derecho Medioambiental (CIEDA-CIEMAT)
Fuente: ROJ:STSJ AS 326/2026- ECLI:ES:TSJAS:2026:326
Palabras clave: Evaluación ambiental. Minería. Planificación. Urbanismo.
Resumen:
El pronunciamiento comentado resuelve el recurso contencioso-administrativo interpuesto por una mercantil contra la Consejería de Transición Ecológica, Industria y Desarrollo Económico del Principado de Asturias, siendo codemandados el Ayuntamiento de Tapia de Casariego y la Plataforma Oro No. La Resolución de 13 de febrero de 2025 de la citada Consejería, impugnada en este procedimiento, declaró la terminación del procedimiento de evaluación de impacto ambiental ordinaria del proyecto de Explotación Subterránea del Yacimiento de Salave, al constatar la existencia de impedimentos legales que determinaban su inviabilidad. En concreto, la resolución parte de que el proyecto carece de la habilitación urbanística necesaria, tras haber sido denegada por el Pleno del Ayuntamiento de Tapia de Casariego, en sesión de 29 de noviembre de 2024, la solicitud de la mercantil para la modificación puntual del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) relativa a la “Categorización SNU Interés Minero en Salave”.
La parte
Agricultura:
Inactividad de la Administración frente a la contaminación de un embalse que vulnera el derecho fundamental de los vecinos a disfrutar del agua y de un medio ambiente saludable: TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sentencia 313/2025, 11 Jul. Rec. 4019/2025. Actualidad administrativa, n. 10, 2025.
La Rioja mejora la fiscalidad de los tributos cedidos para fomentar la actividad agraria (Ley 5/2025, de 21 de julio). Actualidad administrativa, n. 9, 2025.
Aguas:
La justicia europea declara que España incumplió las obligaciones de revisar los planes hidrológicos y de riesgos de inundación en Canarias: TJUE, Sala Octava, Sentencia 10 Julio 2025. Asunto C-331/2024. Actualidad administrativa, n. 9, 2025.
Derecho ambiental:
DÍAZ ABAD, Nuria. Legitimación activa ante el TEDH en materia medioambiental: Greenpeace Nordic y otros contra Noruega. Actualidad administrativa, n. 12, 2025.
FERMEGLIA, Matteo. Recent Developments in EU Environmental Policy and Legislation. Journal for European Environmental & Planning Law, vol. 19, n. 1-2, abril 2022, pp. 129-137.
SQUINTANI, Lorenzo. Case Law of the Court of Justice of the European Union and the General Court. Journal for European Environmental & Planning Law, vol. 18, n. 4, diciembre 2021, pp. 408-417. Disponible en: https://doi.org/10.1163/18760104-18040006 (Fecha de último acceso 22-04-2026).
SQUINTANI, Lorenzo. Case
Aguas:
TORNOS MAS, Joaquín (Dir.); ARANA GARCÍA, Estanislao (Subdir.); NAVARRO CABALLERO, Teresa M. (Subd.); RODRÍGUEZ FLORIDO, Iván (Coord.). Observatorio del Ciclo del Agua 2025. Barcelona: Atelier, 2026. 386 p. Disponible en: https://doi.org/10.71237/t1aO9eV8 (Fecha de último acceso 07/05/2026)
Alimentación:
SPOTO, Giuseppe. Los nuevos alimentos entre innovación y regulación. Madrid: Reus, 2026. 160 p.
Aprovechamientos forestales:
MUÑIZ ESPADA, Esther, (Dir.); LÓPEZ TORRES, Juan Manuel (Coord.) et al. Propuestas jurídicas para una adecuada rentabilidad y gestión de las zonas forestales. Valencia: Tirant lo Blanch, 2026. 446 p.
Bienestar animal:
MORALES GARCÍA, Angel Daen; MORALES GARCÍA, Jonatan Job. Política, bioderecho y liberación del jaguar en México. Valencia: Tirant lo Blanch, 2026. 308 p.
Biodiversidad:
GARCÍA URETA, Agustín. Comentarios al Reglamento de la Unión Europea 2024/1991, relativo a la restauración de la naturaleza. Madrid: Iustel, 2026. 230 p.
Biotecnología:
GREGORACI FERNÁNDEZ, Beatriz (Dir.); CASTILLO ABELLA, Jorge (Dir.); VELASCO CABALLERO, Francisco (Dir.). Derecho de la neurotecnología: libro blanco para el desarrollo de la Carta de Derechos Digitales en el ámbito de la neurotecnología. Barcelona: Marcial Pons, 2026. 866 p.
Calidad del agua:
TORNOS MAS, Joaquín (Dir.); ARANA GARCÍA, Estanislao (Subdir.); NAVARRO CABALLERO, Teresa M. (Subd.); RODRÍGUEZ FLORIDO, Iván (Coord.). Observatorio del Ciclo del
Parque Natural Despeñaperros y Paraje Natural Cascada de Cimbarra
Autora: Dra. Eva Blasco Hedo. Responsable del Área de Investigación y Formación del Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA-CIEMAT)
Fuente: Decreto 61/2026, de 25 de marzo, por el que se aprueba el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales del ámbito de Despeñaperros, Cascada de Cimbarra y Cuencas del Río Guarrizas, se amplía el ámbito territorial del Parque Natural Despeñaperros y de la Zona de Especial Protección para las Aves Despeñaperros y se aprueba el Plan Rector de Uso y Gestión del citado Parque Natural. (BOJA n. 62, de 31 de marzo de 2026)
Palabras Clave: Espacios naturales protegidos. Red Natura 2000. Zona de Especial Protección para las Aves. Zona Especial de Conservación. Ecosistemas. Planificación. Gestión. Hábitats y especies de interés comunitario.
Resumen:
El Parque Natural Despeñaperros fue declarado por el artículo 7 de la Ley 2/1989, de 18 de julio, por la que se aprueba el Inventario de Espacio Naturales Protegidos de Andalucía y se establecen medidas adicionales para su protección. En 2002 fue designado Zona de Especial Protección para las Aves (en adelante ZEPA), y posteriormente Zona Especial de Conservación (en adelante ZEC).
El Paraje Natural Cascada
Plan Rector de Uso y Gestión del Parque Nacional de los Picos de Europa
Autora: Dra. Eva Blasco Hedo. Responsable del Área de Investigación y Formación del Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA-CIEMAT)
Fuente: Decreto 21/2026, de 16 de marzo, por el que se aprueba el Plan Rector de Uso y Gestión del Parque Nacional de los Picos de Europa en el ámbito territorial del Principado de Asturias. (BOPA n. 61, de 30 de marzo de 2026)
Palabras clave: Parque Nacional. Planificación. Gestión. Protección. Zonificación. Actividades.
Resumen:
El artículo 9 de la Ley 16/1995, de 30 de mayo, de declaración del Parque Nacional de los Picos de Europa, establece como instrumento para la planificación de la gestión el Plan Rector de Uso y Gestión (en adelante, PRUG) que permita cumplir con los fines perseguidos con su declaración. Por tanto, su objeto es consolidar la protección de dicho espacio natural mediante una gestión adecuada de acuerdo con el régimen jurídico que le es de aplicación.
El PRUG establece los objetivos de la planificación, los criterios de gestión y la zonificación del parque. Asimismo, recoge la relación de actividades clasificadas en incompatibles, compatibles y, entre estas, las específicamente necesarias
Página 1 de 5412345...102030...»Última
|
