22 October 2020

Current Case Law Supreme Court

Jurisprudencia al día. Tribunal Supremo. Cataluña. Paisaje. Espacios naturales protegidos. Aiguamolls de l’Alt Empordà

Sentencia del Tribunal Supremo de 27 de julio de 2020 (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª, número de recurso: 2568/2018, Ponente: Inés María Huerta Garicano)

Autora: Dra. Lucía Casado Casado, Profesora Titular de Derecho Administrativo de la Universitat Rovira i Virgili e Investigadora del Centre d’Estudis de Dret Ambiental de Tarragona (CEDAT)

Fuente: STS 2653/2020 – ECLI: ES:TS:2020:2653

Palabras clave: Patrimonio Natural. Biodiversidad. Plan Especial para la Protección del Medio Natural y el Paisaje. Plan Territorial Sectorial. Evaluación Ambiental Estratégica.

Resumen:

Esta Sentencia resuelve el recurso de casación interpuesto por la Asociación de Campings de Sant Pere Pescador contra la Sentencia núm. 895, de 15 de diciembre de 2017, de la Sección 3ª de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, que estimó en parte el recurso contencioso-administrativo deducido por dicha Asociación frente al Acuerdo del Gobierno de la Generalitat de Cataluña GOV/254/2010, de 23 de noviembre, por el que se aprobó definitivamente el Plan especial de protección del medio natural y del paisaje “Aiguamolls de l’Alt Empordà”, en los términos municipales de Armentera, Castelló d’Empúries, la Escala, Palau-Saverdera, Pau, Pedret i

Leer más

16 October 2020

Periodical publications Recensiones Bibliographic references

Referencias bibliográficas al día. Recensiones

Bienestar animal:

CERSOSIMO, Raffaela. Recensión: Sabine Brels. Le droit du bien-être animal dans le monde. Évolution et universalisation – L’Harmattan (Paris 2017) 500 p. Derecho Animal vol. 9, n. 4, 2018, pp. 201-204. Disponible en: https://doi.org/10.5565/rev/da.377 (Fecha de último acceso 22-09-2020).

CORREIA MENDONÇA, Helena. Recensión: Maria do Céu Patrão Neves. Fernando Araújo (Coord.) Ética Aplicada Animais Edições 70. Almedina (Lisboa 2018) 340 p. Derecho Animal vol. 9, n. 4, 2018, pp. 172-180. Disponible en: https://doi.org/10.5565/rev/da.367 (Fecha de último acceso 22-09-2020).

MONTENEGRO PÉREZ, Melanie. Recensión: Alex Bruce. Animal Law in Australia: An Integrated Approach – LexisNexis Butterworths (Chastwood, Australia 2018) 324 p. Derecho Animal vol. 9, n. 3, 2018, pp. 182-186. Disponible en: https://doi.org/10.5565/rev/da.347 (Fecha de último acceso 22-09-2020).

RUBIO VARAS, Francisco Javier. Recensión: Macarena Montes Franceschini. Derecho Animal en Chile – Editorial Libromar (Santiago de Chile, 2018) 372 p. Derecho Animal vol. 9, n. 4, 2018, pp. 181-184. Disponible en: https://doi.org/10.5565/rev/da.362 (Fecha de último acceso 22-09-2020).

SALZANI, Carlo. Recensión: Steven M. Wise. Sacudiendo la jaula: Hacia los Derechos de los animales – Tirant Lo Blanch (Valencia 2018) 394 p. Derecho Animal vol. 9, n. 4, 2018, pp. 168-171.

Leer más

13 October 2020

Aragon Current Case Law High Court of Justice of the Administrative Community

Jurisprudencia al día. Aragón. Pesca. Especies invasoras

Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Aragón de 22 de mayo de 2020 (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 1, Ponente: Juan Carlos Zapata Híjar)

Autor: Dr. Fernando López Pérez, Profesor del Centro Universitario de la Defensa, Zaragoza

Fuente: Roj: STSJ AR 480/2020 – ECLI:ES:TSJAR:2020:480

Palabras clave: Biodiversidad. Especies invasoras. Fauna. Pesca.

Resumen:

Por parte de la Federación Aragonesa de Pesca y Casting se recurren las siguientes Órdenes:

-Orden DRS 139/2017 de 8 de febrero por la que se aprueba el Plan General de Pesca de Aragón para el año 2017.

-Orden DRS 202/2018 de 31 de enero por la que se aprueba el Plan General de Pesca de Aragón para el año 2018.

-Corrección de errores de la Orden DRS 202/2018 de 31 de enero por la que se aprueba el Plan General de Pesca de Aragón para el año 2018.

Con carácter general, la parte recurrente solicita la nulidad de estas Órdenes y, subsidiariamente, en relación a las especies trucha arcoíris, carpa común y el black bass, para que pasen a regularse como especies pescables, en la modalidad

Leer más

8 October 2020

Current Case Law Supreme Court

Jurisprudencia al día. Tribunal Supremo. Madrid. Plan de protección medioambiental. Bosque de la Herrería

Sentencia del Tribunal Supremo de 20 de julio de 2020 (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª, número de recurso: 330/2019, Ponente: Rafael Fernández Valverde)

Autora: Dra. Lucía Casado Casado, Profesora Titular de Derecho Administrativo de la Universitat Rovira i Virgili e Investigadora del Centre d’Estudis de Dret Ambiental de Tarragona (CEDAT)

Fuente: STS 2646/2020 – ECLI: ES:TS:2020:2646

Palabras clave: Patrimonio Natural. Biodiversidad. Patrimonio Nacional. Evaluación ambiental. Prohibiciones. Actividades deportivas.

Resumen:

Esta Sentencia resuelve el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la Asociación Escalada Libre Sostenible Zona Centro frente al Acuerdo del Consejo de Ministros, adoptado en su sesión de 29 de marzo de 2019, mediante el que se aprueba el Plan de Protección Medioambiental del Bosque de la Herrería (publicado en el BOE de 4 de julio de 2019).

La controversia gira en torno a la prohibición, incluida en el citado Plan de Protección Medioambiental, de la actividad deportiva de escalada en bloque (boulder), por no considerarse compatible con la protección de la biodiversidad que se persigue, a diferencia de lo que ocurre con otras prácticas deportivas, como la bicicleta de montaña, la marcha o el senderismo,

Leer más

5 October 2020

Articles

Doctrinal article: “Environmental and fisheries law before biodiversity protection: the case for the european eel (Anguilla anguilla) as an endangered species”

Título: “El derecho ambiental y el derecho pesquero ante la conservación de la biodiversidad: el caso de la anguila europea (Anguilla anguilla) como especie protegida”

Title: “Environmental and fisheries law before biodiversity protection: the case for the european eel (Anguilla anguilla) as an endangered species”

Autor: Pedro Brufao Curiel, Profesor Titular de Derecho Administrativo, Universidad de Extremadura

Fecha de recepción: 03/06/2020

Fecha de aceptación: 09/07/2020

Resumen:

El Derecho Pesquero supone una excepción relevante ante el régimen general de protección de la biodiversidad proclamado por el Derecho Ambiental, de manera que no le es de aplicación el sistema principal de protección a aquellas especies marinas objeto de la regulación de las pesquerías en el mar. Sin embargo, en aquellas especies cuyo ciclo vital transcurre en aguas continentales y el mar sí que es posible aplicar el Derecho de la Biodiversidad cuando las capturas se realizan en aguas continentales y se trata de una especie en situación crítica que merece una protección legal estricta e inmediata: la anguila europea o común.

Abstract:

Fisheries Law poses an exception to the general system of biodiversity

Leer más