Agricultura:
LAKHLEF, Fouzia. Recensión: “Natacha Sautereau (dir.), Santé et agriculture(s), Institut Technique de l’Agriculture et de l’Alimentation Biologiques, Éditions Frémeaux & Associés”. Revue juridique de l’environnement, vol. 50, n. 3, 2025, p. 701.
LAKHLEF, Fouzia. Recensión: “Natacha Sautereau (dir.), Bastien Dallaporta, Biodiversité et agriculture(s), Institut Technique de l’Agriculture et de l’Alimentation Biologiques, Éditions Frémeaux & Associés”. Revue juridique de l’environnement, vol. 50, n. 3, 2025, p. 701.
Aguas:
LAKHLEF, Fouzia. Recensión: “Jean-Luc Pissaloux, Anne Rainaud, Gérald Orange (dir.), L’eau dans tous ses états, Enjeux politiques, juridiques et économiques, Éditions PUG, 2024”. Revue juridique de l’environnement, vol. 50, n. 4, 2025, pp. 943-944.
STEICHEN, Pascale. Recensión: “Alexandra Aragâo et Jessica Makowiak (dir.), La protection de la biodiversité et de la ressource en eau en Europe. Bilan de 10 années d’application des directives Natura 2000 et Eau, Bruylant, Collection Droit(s) et développement durable, décembre 2024”. Revue juridique de l’environnement, vol. 50, n. 2, 2025, pp. 477-478.
Biodiversidad:
LAKHLEF, Fouzia. Recensión: “Natacha Sautereau (dir.), Bastien Dallaporta, Biodiversité et agriculture(s), Institut Technique de l’Agriculture et de l’Alimentation Biologiques, Éditions Frémeaux & Associés”. Revue juridique de l’environnement, vol. 50,
Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía de 14 de octubre de 2025 (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 3, Beatriz Galindo Sacristán)
Autora: Dra. María Pascual Núñez, Investigadora en el Centro Internacional de Estudios de Derecho Medioambiental (CIEDA-CIEMAT)
Fuente: ROJ:STSJ AND 15688/2025- ECLI:ES:TSJAND:2025: 15688
Palabras clave: Especies protegidas. Evaluación ambiental estratégica. Urbanismo.
Resumen:
El pronunciamiento analizado resuelve el recurso interpuesto por una mercantil contra el Acuerdo de aprobación definitiva del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Mojácar (Almería), publicado el 19 de julio de 2023. El recurso se centra en la reducción del sector urbanizable SUNS-1, de 250.000 m² a 118.000 m², y denuncia una motivación medioambiental insuficiente, en particular por la presencia de hábitats de interés comunitario (HIC 1510 y 5220) y de la tortuga mora.
En relación con la impugnación parcial del PGOU y de la Declaración Ambiental Estratégica, se reconoce la posibilidad de declarar la nulidad parcial de un plan general y de su declaración ambiental, limitándola a los aspectos afectados por el vicio apreciado. La Sala destaca la necesidad de que las decisiones ambientales estén debidamente motivadas y de que los informes técnicos sean rigurosos; a estos efectos, subraya que, cuando la Administración es
Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, de 1 de octubre de 2025 (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 2, Ponente: María del Carmen Monte Blanco)
Autora: Dra. Eva Blasco Hedo, Responsable del Área de Investigación y Formación del Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA-CIEMAT)
Fuente: Roj: STSJ ICAN 3580/2025 – ECLI:ES: TSJICAN:2025:3580
Palabras clave: Evaluación de impacto ambiental. Omisión de informes preceptivos. Informe del Servicio de Patrimonio Histórico. Informe de la Dirección General de Seguridad y Emergencias del Gobierno de Canarias.
Resumen:
La Sala conoce del recurso contencioso-administrativo interpuesto por la Mercantil “Hermanos Ramírez Barreto, S.L.” contra la desestimación presunta del recurso de reposición interpuesto contra la resolución de la Viceconsejería de Lucha contra el Cambio Climático que dio por finalizado el procedimiento de evaluación de impacto ambiental ordinario del proyecto “aprovechamiento de recursos mineros de la sección A) Lapilli, cantera la Capellanía” promovido por la propia mercantil recurrente.
Alega la mercantil que con fecha 10 de enero de 2019 presentó el “Proyecto de prórroga y ampliación de la superficie de la autorización de explotación de recursos de la Sección A) Lapilli” conjuntamente con el Proyecto de Explotación y Plan de Restauración, y tras ser sometido
Energía:
ÁLVAREZ ULLOA, Hugo Alberto; PANNO, Lucas Hugo. América Latina y Europa en la transición energética: oportunidades y desafíos del hidrógeno verde. Revista de Derecho Urbanístico y Medio Ambiente, año 59, n. 381, noviembre 2025, pp. 141-185.
IRASTORZA RUIGÓMEZ, Luis; VILLACAÑAS BEADES, Silvia. La necesidad de incorporar la transición energética como condicionante del urbanismo y de la ordenación del territorio. Revista de Derecho Urbanístico y Medio Ambiente, año 59, n. 382, diciembre 2025, pp. 81-130.
NAVARRO RODRÍGUEZ, Pilar. El futuro marco jurídico de las comunidades energéticas impulsadas por las diputaciones provinciales en España en la lucha contra la descarbonización. Revista de Derecho Urbanístico y Medio Ambiente, año 59, n. 382, diciembre 2025, pp. 131-185.
SÁ RIBEIRO, Marilda Rosado de; GEROLIMICH, Carolina A de Azevedo Pizoeiro. Governing the energy transition: the role of model contracts in transnational regulatory architecture. Journal of World Energy Law and Business, vol. 18, n. 5-6, diciembre 2025. Disponible en: https://doi.org/10.1093/jwelb/jwaf021 (Fecha de último acceso 04-03-2026).
SILVA, Ludmila Valente Viana; BRAGA, Luciana Palmeira; COSTA, Nilce Olivier. Between energy sovereignty and climate emergency: an analysis of socio-environmental controversies on the Brazilian Equatorial Margin. Journal of World Energy Law and Business, vol. 18, n. 5-6, diciembre 2025. Disponible en:
Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía de 16 de junio de 2025 (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 2, Ponente: Fernando de la Torre Deza)
Autora: Dra. María Pascual Núñez, Investigadora en el Centro Internacional de Estudios de Derecho Medioambiental (CIEDA-CIEMAT)
Fuente: ROJ:STSJ AND 11807/2025- ECLI:ES:TSJAND:2025:11807
Palabras clave: Aguas. Evaluación ambiental. Evaluación de impacto ambiental (EIA). Reglamento de actividades molestas, insalubres, nocivas y peligrosas (RAMINP).
Resumen:
El pronunciamiento de autos resuelve el recurso ordinario interpuesto por la Asociación de Vecinos Mestanza y Lomas de Cantarranas contra la resolución desestimatoria del recurso formulado frente a la aprobación del Proyecto de Agrupación de Vertidos y Anteproyecto de la Estación Depuradora de Aguas Residuales (EDAR) Aglomeración Urbana Guadalhorce-Málaga. La Junta de Andalucía es la parte demandada.
La actora alega la falta de competencia de la Junta, la arbitrariedad de la ubicación de la instalación, que se sitúa en una zona inundable, y menciona deficiencias en el Estudio de Impacto Ambiental y la consecuente vulneración de normativa estatal y autonómica, como la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental (LEA); la Ley 7/2007, de 9 de julio, de Gestión Integrada de la Calidad Ambiental; la Constitución; el Plan de Ordenación del
Page 1 of 9412345...102030...»Last
|
