Sentencia del TEDH de 3 de marzo de 2026, Asunto Tishkina contra Bulgaria
Autora: Dra. María Pascual Núñez, Investigadora en el Centro Internacional de Estudios de Derecho Medioambiental (CIEDA-CIEMAT)
Palabras clave: Derechos Humanos. Evaluación ambiental. Minería. Propiedad privada. Derecho a la inviolabilidad del domicilio.
Resumen:
La sentencia de autos resuelve la demanda interpuesta por una ciudadana búlgara a raíz de la inacción de las autoridades nacionales, que no adoptaron medidas razonables para proteger su vivienda frente a daños estructurales irreparables causados por terceros dedicados a la minería ilegal de carbón en Pernik.
En esencia, la demandante sostiene que, pese a las múltiples quejas formuladas por ella y por su madre entre 2011 y 2015, las autoridades no llevaron a cabo una evaluación integral del fenómeno ni gestionaron adecuadamente los riesgos. A ello se sumaba la falta de claridad acerca de qué organismos eran competentes para intervenir y de qué contramedidas debían adoptarse. A estos efectos, invoca el artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, relativo al respeto del domicilio, y, en conexión con este, el artículo 13, sobre el derecho a un recurso efectivo a nivel nacional, y el artículo 1 del Protocolo Adicional, relativo al derecho
Título: Comentario a la decisión contenida en el proceso nº 01-CPV-2021, relativa a la destrucción de la maquinaria utilizada en actividades de minería ilegal
Title: Commentary To The Decision Of The Process Nº 01-Cpv-2021, Relative To The Destruction Of Machinery Used In Illegal Mining Activities
Autor: Andrés Martínez-Moscoso, Doctor (PhD) en Estudios Políticos y Constitucionales por la Universidad de Alicante. Profesor a tiempo completo y Director del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad San Francisco de Quito. ORCID: 0000-0002-8952-0680
Autor: Israel Castro-Enríquez, Máster en Derecho Digital e Innovación por la Universidad de las Américas. Especialista de Regulación en la Superintendencia de Protección de Datos Personales, Profesor e Investigador a tiempo parcial en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad San Francisco de Quito. ORCID: 0000-0003-1310-8064
Fecha de recepción: 02/02/2026
Fecha de aceptación: 06/02/2026
Fecha de modificación: 11/02/2026
DOI: https://doi.org/10.56398/ajacieda.00469
Documento completo: “Comentario a la decisión contenida en el proceso nº 01-CPV-2021, relativa a la destrucción de la maquinaria utilizada en actividades de minería ilegal”
Resumen:
El trabajo analiza el Proceso Nº 01-CPV-2021, en el que el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina reafirma la validez de los artículos 5 y 6 de la Decisión 774, materializando en
Ecoetiquetado:
FRANCO PEREYRA, Juan. El etiquetado frontal de alimentos en contraposición al derecho de uso de marcas comerciales. Revista Iberoamericana de Derecho, Cultura y Ambiente, n. 4, diciembre 2023. Disponible en: https://aidca.org/ridca4-agrario6-juan-franco-pereyra-el-etiquetado-frontal-de-alimentos-en-contraposicion-al-derecho-de-uso-de-marcas-comerciales/ (Fecha de último acceso 05-02-2026).
Edificación:
RICHARDSON, Danielle. Mitigating Damage from Natural Disasters. Requiring the Retrofitting of Pre-Existing Buildings to Meet Safety Standards. Columbia Journal of Environmental Law, vol. 50, n. 2, 2025, pp. 435-469. Disponible en: https://doi.org/10.52214/cjel.v50i2.14145 (Fecha de último acceso 05-02-2026).
Educación ambiental:
FERREIRA GUGLIELMIN, Érica; COIMBRA SOARES, Lucas; CALGARO, Cleide. Direito de acesso à informação e educação ambiental a partir da análise do incidente de assunção de competência – IAC Nº 13 Do Superior Tribunal De Justiça – STJ: Estudo de Caso. Revista Iberoamericana de Derecho, Cultura y Ambiente, n. 4, diciembre 2023. Disponible en: https://aidca.org/ridca4-ambiental19-ferreira-guglielmin-coimbra-soares-y-cleide-calgaro-direito-de-acesso-a-informacao-e-educacao-ambiental-a-partir-da-analise-do-incidente-de-assuncao-de-competencia/ (Fecha de último acceso 05-02-2026).
Emisión de contaminantes a la atmósfera:
CODÈRE, Charles. Interoperability in greenhouse gas emissions reporting: a key for CBAM alignment with WTO law. The Journal of World Energy Law and Business, vol. 18, n. 4, agosto 2025. Disponible en: https://doi.org/10.1093/jwelb/jwaf016 (Fecha de último acceso 05-02-2026).
HERNÁNDEZ MORALES,
Sentencia del TEDH de 11 de noviembre 2025: Asunto Peter Fliegenschnee y otros c. Austria
Autora: Dra. María Pascual Núñez, Investigadora en el Centro Internacional de Estudios de Derecho Medioambiental (CIEDA-CIEMAT)
Palabras clave: Derechos Humanos. Derecho a la vida. Derecho a la salud. Derecho a la inviolabilidad del domicilio. Derecho Ambiental. Propiedad privada.
Resumen:
En la sentencia de autos, el TEDH resuelve la controversia relativa a la petición formulada por tres personas y una organización medioambiental ante el Ministro Federal de Asuntos Digitales y Económicos de Austria para que dictara una ordenanza que prohibiera la venta de combustibles fósiles, al sostener que la quema de dichos combustibles es la principal causa del cambio climático. A estos efectos, alegan impactos en la vida, la salud y la economía; este último extremo reviste especial interés jurídico, pues se solicita la protección del derecho de propiedad de una agricultora afectada por una serie de sequías que —según aduce— serían consecuencia del cambio climático.
Los solicitantes invocan, entre otras, vulneraciones del Convenio Europeo de Derechos Humanos (artículos 2 y 8), del Acuerdo de París y de la normativa europea sobre reducción de emisiones de gases de efecto invernadero.
El Tribunal reconoce que los
Educación ambiental;
ALLEN, Chloe C.; BREGGIN, Linda K.; SCHOONOVER, Sydney C.; VANDERBERGH, Michael P. Analysis of Environmental Law Scholarship 2023-2024. Environmental Law and Policy Annual Review, ed. especial, 2025, pp. 5-11. Disponible en: https://www.eli.org/sites/default/files/files-pdf/ELPAR%202025_copyright%20%282%29.pdf (Fecha de último acceso 05-11-2025).
Emisión de contaminantes a la atmósfera:
GIUSTINIANI, Agustín; DONADIO LINARES, Luciano M. My price is your cost: CBAMs and the new turn in the commodification of CO2 under CBDR-RC and the WTO’s anti-dumping precedents. Journal of World Energy Law & Business, vol. 18, n. 3, junio 2025. Disponible en: https://doi.org/10.1093/jwelb/jwaf015 (Fecha de último acceso 05-11-2025).
Energía:
ALMADA, Lais; SOARES, Laura. Challenges for exploration and exploitation of oil and gas on the outer continental shelf: UNCLOS Article 82 and the Brazilian case. Journal of World Energy Law & Business, vol. 18, n. 3, junio 2025. Disponible en: https://doi.org/10.1093/jwelb/jwaf010 (Fecha de último acceso 05-11-2025).
APFEL, Carrie. Offsetting some myths about carbon offsets’ future benefits. Environmental Law and Policy Annual Review, ed. especial, 2025, pp. 32-34. Disponible en: https://www.eli.org/sites/default/files/files-pdf/ELPAR%202025_copyright%20%282%29.pdf (Fecha de último acceso 05-11-2025).
LEE, Robert G.; POWELL, Rachel. Weaponisation of energy systems and policy in the age of climate change. Environmental Law Review, vol. 27, n. 3, septiembre 2025, pp. 203-223. Disponible en:
Página 1 de 1512345...10...»Última
|
