Sentencia del TEDH de 17 de marzo de 2026, Asunto Franco Vendrame y otros contra Italia
Autora: Dra. María Pascual Núñez, Investigadora en el Centro Internacional de Estudios de Derecho Medioambiental (CIEDA-CIEMAT)
Palabras clave: Derechos Humanos. Propiedad privada. Política ambiental. Actividades forestales.
Resumen:
El pronunciamiento de autos aborda la demanda presentada por Franco Vendrame, Paolo Vendrame y la Società Agricola F.lli Vendrame e C. s.s. contra Italia.
La parte demandante sostiene que la creación de la zona protegida Risorgive di Codroipo, establecida por el Decreto n.º 156/2007 y publicada el 20 de junio de 2007, coincidía físicamente con terrenos de su titularidad. En particular, considera que las restricciones impuestas —consistentes en la prohibición de plantar nuevos cultivos arbóreos especializados, como los álamos, y de replantar los álamos existentes sin compensación suficiente— constituían una carga excesiva y vulneraban el derecho a la protección de la propiedad reconocido en el artículo 1 del Protocolo n.º 1 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
Por su parte, el Gobierno italiano alegó la inadmisibilidad de la demanda por falta de agotamiento de los recursos internos. En cuanto al fondo, defendió que los demandantes habían recibido compensaciones al amparo de diversos planes de desarrollo rural
Espacios naturales protegidos:
CORTÉS, Luis Rafael. Reivindicación de soberanía argentina en la Antártida. Revista Iberoamericana de Derecho, Cultura y Ambiente, ed. especial, 2024. Disponible en: https://aidca.org/ridca-antartida-argentina-reivindicacion-de-soberania-argentina-en-la-antartida-cortes/ (Fecha de último acceso 08-04-2026).
COSTA, Marcelo Javier. Protección Ambiental. Base Antártica Conjunta Marambio. Revista Iberoamericana de Derecho, Cultura y Ambiente, ed. especial, 2024. Disponible en: https://aidca.org/ridca-antartida-argentina-proteccion-ambiental-base-antartica-conjunta-petrel-marcelo-acosta/ (Fecha de último acceso 08-04-2026).
CRUZ, Martina de la. El impacto ambiental en la Antártida: perspectivas legales, gestión sostenible y logística eficiente. Revista Iberoamericana de Derecho, Cultura y Ambiente, ed. especial, 2024. Disponible en: https://aidca.org/ridca-antartida-argentina-el-impacto-ambiental-en-la-antirtida-perspectivas-legales-gestion-sostenible-y-logistica-eficiente-de-la-cruz/ (Fecha de último acceso 08-04-2026).
FERRARI, Nicolás. La Administración de Parques Nacionales, su relación con el Tratado Antártico y la importancia de contar con instrumentos legales para la presencia interinstitucional. Revista Iberoamericana de Derecho, Cultura y Ambiente, ed. especial, 2024. Disponible en: https://aidca.org/ridca-antartida-argentina-la-administracion-de-parques-nacionales-su-relacion-con-el-tratado-antartico-y-la-importancia-de-contar-con-instrumentos-legales-para-la-presencia-interinstitucional-ferrari/ (Fecha de último acceso 08-04-2026).
VELO, Giuliana. El Tratado Antártico: un pilar fundamental para la paz, la cooperación y la protección ambiental en la Antártida. Revista Iberoamericana de Derecho, Cultura y Ambiente, n. 5, julio 2024. Disponible en: https://aidca.org/ridca5-antartico-el-tratado-antartico-un-pilar-fundamental-para-la-paz-la-cooperacion-y-la-proteccion-ambiental-en-la-antartida/ (Fecha de último acceso 08-04-2026).
Especies amenazadas:
FABIANA ROMANO, Paula. El delfín rosado, un
Sentencia del TEDH de 3 de marzo de 2026, Asunto Tishkina contra Bulgaria
Autora: Dra. María Pascual Núñez, Investigadora en el Centro Internacional de Estudios de Derecho Medioambiental (CIEDA-CIEMAT)
Palabras clave: Derechos Humanos. Evaluación ambiental. Minería. Propiedad privada. Derecho a la inviolabilidad del domicilio.
Resumen:
La sentencia de autos resuelve la demanda interpuesta por una ciudadana búlgara a raíz de la inacción de las autoridades nacionales, que no adoptaron medidas razonables para proteger su vivienda frente a daños estructurales irreparables causados por terceros dedicados a la minería ilegal de carbón en Pernik.
En esencia, la demandante sostiene que, pese a las múltiples quejas formuladas por ella y por su madre entre 2011 y 2015, las autoridades no llevaron a cabo una evaluación integral del fenómeno ni gestionaron adecuadamente los riesgos. A ello se sumaba la falta de claridad acerca de qué organismos eran competentes para intervenir y de qué contramedidas debían adoptarse. A estos efectos, invoca el artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, relativo al respeto del domicilio, y, en conexión con este, el artículo 13, sobre el derecho a un recurso efectivo a nivel nacional, y el artículo 1 del Protocolo Adicional, relativo al derecho
Título: Comentario a la decisión contenida en el proceso nº 01-CPV-2021, relativa a la destrucción de la maquinaria utilizada en actividades de minería ilegal
Title: Commentary To The Decision Of The Process Nº 01-Cpv-2021, Relative To The Destruction Of Machinery Used In Illegal Mining Activities
Autor: Andrés Martínez-Moscoso, Doctor (PhD) en Estudios Políticos y Constitucionales por la Universidad de Alicante. Profesor a tiempo completo y Director del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad San Francisco de Quito (Ecuador). ORCID: 0000-0002-8952-0680
Autor: Israel Castro-Enríquez, Máster en Derecho Digital e Innovación por la Universidad de las Américas. Especialista de Regulación en la Superintendencia de Protección de Datos Personales, Profesor e Investigador a tiempo parcial en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad San Francisco de Quito (Ecuador). ORCID: 0000-0003-1310-8064
Fecha de recepción: 02/02/2026
Fecha de aceptación: 06/02/2026
Fecha de modificación: 11/02/2026
DOI: https://doi.org/10.56398/ajacieda.00469
Documento completo: “Comentario a la decisión contenida en el proceso nº 01-CPV-2021, relativa a la destrucción de la maquinaria utilizada en actividades de minería ilegal”
Resumen:
El trabajo analiza el Proceso Nº 01-CPV-2021, en el que el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina reafirma la validez de los artículos 5 y 6 de la Decisión 774,
Ecoetiquetado:
FRANCO PEREYRA, Juan. El etiquetado frontal de alimentos en contraposición al derecho de uso de marcas comerciales. Revista Iberoamericana de Derecho, Cultura y Ambiente, n. 4, diciembre 2023. Disponible en: https://aidca.org/ridca4-agrario6-juan-franco-pereyra-el-etiquetado-frontal-de-alimentos-en-contraposicion-al-derecho-de-uso-de-marcas-comerciales/ (Fecha de último acceso 05-02-2026).
Edificación:
RICHARDSON, Danielle. Mitigating Damage from Natural Disasters. Requiring the Retrofitting of Pre-Existing Buildings to Meet Safety Standards. Columbia Journal of Environmental Law, vol. 50, n. 2, 2025, pp. 435-469. Disponible en: https://doi.org/10.52214/cjel.v50i2.14145 (Fecha de último acceso 05-02-2026).
Educación ambiental:
FERREIRA GUGLIELMIN, Érica; COIMBRA SOARES, Lucas; CALGARO, Cleide. Direito de acesso à informação e educação ambiental a partir da análise do incidente de assunção de competência – IAC Nº 13 Do Superior Tribunal De Justiça – STJ: Estudo de Caso. Revista Iberoamericana de Derecho, Cultura y Ambiente, n. 4, diciembre 2023. Disponible en: https://aidca.org/ridca4-ambiental19-ferreira-guglielmin-coimbra-soares-y-cleide-calgaro-direito-de-acesso-a-informacao-e-educacao-ambiental-a-partir-da-analise-do-incidente-de-assuncao-de-competencia/ (Fecha de último acceso 05-02-2026).
Emisión de contaminantes a la atmósfera:
CODÈRE, Charles. Interoperability in greenhouse gas emissions reporting: a key for CBAM alignment with WTO law. The Journal of World Energy Law and Business, vol. 18, n. 4, agosto 2025. Disponible en: https://doi.org/10.1093/jwelb/jwaf016 (Fecha de último acceso 05-02-2026).
HERNÁNDEZ MORALES,
Page 1 of 1612345...10...»Last
|
