Título: Desafíos normativos y competencia desleal en la agricultura europea frente a las importaciones de terceros países
Title: Regulatory Challenges And Unfair Competition In European Agriculture In The Context Of Imports From Third Countries
Autor: Francisco Jesús Atencia Moreno, Abogado-Investigador, Universidad de Málaga (UMA)
Fecha de recepción: 09/12/2025
Fecha de aceptación: 02/03/2026
DOI: https://doi.org/10.56398/ajacieda.00471
Documento completo: “Desafíos normativos y competencia desleal en la agricultura europea frente a las importaciones de terceros países”
Resumen:
La agricultura europea opera bajo un marco normativo ambiental, social y fitosanitario altamente exigente. Sin embargo, la apertura comercial de la Unión Europea permite la entrada de productos agrícolas procedentes de terceros países cuyos estándares no son equivalentes, generando una competencia desleal estructural. Este artículo examina, desde una perspectiva doctrinal, las asimetrías regulatorias existentes, el impacto del Derecho de la Unión Europea, el Derecho internacional del comercio (OMC), la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea y la Política Agraria Común. Asimismo, se proponen reformas orientadas a garantizar condiciones equitativas mediante cláusulas espejo, ajustes en frontera y refuerzo de los controles oficiales.
Abstract:
European agriculture operates under a highly demanding regulatory framework in environmental, social and phytosanitary matters. However, the European Union’s trade policy allows
Agricultura:
LAKHLEF, Fouzia. Recensión: “Natacha Sautereau (dir.), Santé et agriculture(s), Institut Technique de l’Agriculture et de l’Alimentation Biologiques, Éditions Frémeaux & Associés”. Revue juridique de l’environnement, vol. 50, n. 3, 2025, p. 701.
LAKHLEF, Fouzia. Recensión: “Natacha Sautereau (dir.), Bastien Dallaporta, Biodiversité et agriculture(s), Institut Technique de l’Agriculture et de l’Alimentation Biologiques, Éditions Frémeaux & Associés”. Revue juridique de l’environnement, vol. 50, n. 3, 2025, p. 701.
Aguas:
LAKHLEF, Fouzia. Recensión: “Jean-Luc Pissaloux, Anne Rainaud, Gérald Orange (dir.), L’eau dans tous ses états, Enjeux politiques, juridiques et économiques, Éditions PUG, 2024”. Revue juridique de l’environnement, vol. 50, n. 4, 2025, pp. 943-944.
STEICHEN, Pascale. Recensión: “Alexandra Aragâo et Jessica Makowiak (dir.), La protection de la biodiversité et de la ressource en eau en Europe. Bilan de 10 années d’application des directives Natura 2000 et Eau, Bruylant, Collection Droit(s) et développement durable, décembre 2024”. Revue juridique de l’environnement, vol. 50, n. 2, 2025, pp. 477-478.
Biodiversidad:
LAKHLEF, Fouzia. Recensión: “Natacha Sautereau (dir.), Bastien Dallaporta, Biodiversité et agriculture(s), Institut Technique de l’Agriculture et de l’Alimentation Biologiques, Éditions Frémeaux & Associés”. Revue juridique de l’environnement, vol. 50,
Agricultura:
CIERCO SEIRA, César; VALENTIN PAVEL, Eduard; OLIACH LESAN, Daniel; et al. La borrosa frontera entre lo agrícola y lo forestal: el caso de las plantaciones truferas. Revista General de Derecho Administrativo, n. 71, 2026.
Aguas:
HURET, Samuel. Des eaux douces alternatives: les icebergs comme réserves d’eau douce en droit international. Revue juridique de l’environnement, vol. 50, n. 2, 2025, pp. 357-373.
JOFRÉ DEL CAMPO, Gaspar. Entre lo común y lo privado: el caso de Aculeo en tiempos de profundización del Antropoceno/Capitaloceno. Justicia ambiental: revista de derecho ambiental de la ONG FIMA, n. 17, diciembre 2025, pp. 105-148. Disponible en: https://www.revistajusticiaambiental.cl/wp-content/uploads/2025/12/Articulo3.pdf (Fecha de último acceso 04-03-2026).
ZÚÑIGA CAÑETE, Diego. Estatuto y naturaleza jurídica de la salmuera. Justicia ambiental: revista de derecho ambiental de la ONG FIMA, n. 17, diciembre 2025, pp. 375-412. Disponible en: https://www.revistajusticiaambiental.cl/wp-content/uploads/2025/12/Articulo10.pdf (Fecha de último acceso 04-03-2026).
Alimentación:
FEIGIN, Svetlana V.; WIEBERS, David O.; BLUMSTEIN, Daniel T.; et al. Solving climate change requires changing our food system. Oxford Open Climate Change, vol. 5, n.1 , 2025. Disponible en: https://doi.org/10.1093/oxfclm/kgae024 (Fecha de último acceso 10-03-2026).
Bienestar animal:
PINTO
Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Sala Primera), de 5 de febrero de 2026: validez de los artículos 26 quater, apartados 1 y 3, de la Directiva 2001/18/CE, relativos a la adaptación del ámbito geográfico de la autorización de cultivo de organismos modificados genéticamente. Prohibición del cultivo del maíz OMG MON 810 en Italia
Autora: Mª del Carmen de Guerrero Manso, Profesora Titular de Derecho Administrativo, Universidad de Zaragoza. Grupo de investigación ADESTER (S22_23R)
Fuente: Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Sala Primera), asuntos acumulados C-364/24 y C-393/24, ECLI:EU:C:2026:67
Palabras clave: Medio ambiente. Organismos modificados genéticamente, OMG. Cultivo. Prohibición territorial. Mercado interior. Libre circulación de mercancías. Proporcionalidad. Libertad de empresa.
Resumen:
Las cuestiones prejudiciales resueltas por el Tribunal de Justicia tienen su origen en dos litigios planteados por el agricultor italiano Giorgio Fidenato frente a las autoridades nacionales como consecuencia del cultivo de maíz modificado genéticamente MON 810 en territorio italiano.
Italia había solicitado, al amparo del artículo 26 quater de la Directiva 2001/18, la adaptación del ámbito geográfico de la autorización del citado maíz, quedando excluido su cultivo en el territorio nacional. Dicha adaptación fue recogida en la Decisión de Ejecución (UE) 2016/321. No obstante,
Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, de 13 de junio de 2025 (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 1, Ponente: Gema Quintanilla Navarro)
Autora: Dra. Eva Blasco Hedo, Responsable del Área de Investigación y Formación del Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA-CIEMAT)
Fuente: STSJ MU 1366/2025 – ECLI:ES: TSJMU: 2025:1366
Palabras clave: Responsabilidad patrimonial. Agricultura. Mar Menor. Medidas. Daños. Fertilizantes. Proporcionalidad. Confianza legítima. Seguridad jurídica. Antijuridicidad.
Resumen:
La Sala conoce del recurso contencioso-administrativo formulado por la Corporación Agroalimentaria del Mediterráneo, S.L., frente al acto desestimatorio presunto de su solicitud de responsabilidad patrimonial presentada frente al Consejo de Gobierno de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia. En esta solicitud, la entidad demandante expuso que como consecuencia de la aprobación y entrada en vigor de la Ley 3/2020 de 27 de julio, de recuperación y protección del Mar Menor, se le han impuesto severas limitaciones, en forma de obligaciones y prohibiciones, al desarrollo de su actividad agrícola y, particularmente, en las zonas que se encuentran a menos de 1.500 metros del límite interior de la ribera del Mar Menor.
En la demanda reproduce lo anterior y añade que entre las restricciones que se le han impuesto
Página 1 de 11812345...102030...»Última
|
