Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Sala Segunda) de 18 de julio de 2013, asunto C-515/11, Deutsche Umwelthilfe eV y Bundesrepublik Deutschland
Autor: J. José Pernas García, profesor titular de Derecho administrativo de la Universidade da Coruña.
Fuente: http://curia.europa.eu
Palabras clave: acceso del público a la información medioambiental; Directiva 2003/4/CE; facultad de los Estados miembros de excluir del concepto de “autoridad pública” previsto en dicha Directiva a las entidades que actúen en calidad de órgano legislativo; límites.
Resumen:
En este asunto se plantea una petición de decisión prejudicial que tiene por objeto la interpretación del artículo 2, número 2, párrafo segundo, primera frase, de la Directiva 2003/4/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 28 de enero de 2003, relativa al acceso del público a la información medioambiental:
Acceso a la justicia:
“Zugang zu Gerichten in Umweltangelegenheiten; Zum Begriff der ‘nicht übermäßig teuren’ gerichtlichen Verfahren”. Natur und recht, vol. 35, n. 5, mayo 2013, pp. 347-350
Actividades márítimas:
“L’Union européenne adhère au protocole sur les activités offshore en Méditerranée: Décision n. 2013/5/UE du Conseil du 17 décembre 2012 relative à l’adhésion de l’Union européenne au Protocole relatif à la protection de la mer Méditerranée contre la pollution résultant de l’exploration et de l’exploitation du plateau continental, du fond de la mer et de son sous-sol L’adhésion de l’Union européenne au protocole relatif à la protection de la mer”. Droit de l’environnement, n. 210, marzo 2013, pp. 112-117
Acceso a la justicia:
MAESTRONI, Angelo. “Consiglio di Stato, Sez. V, 22 marzo 2012, n. 1640. Associazioni ambientaliste non riconosciute. Accesso alla giustizia, un’occasione mancata”. Rivista giuridica dell’ ambiente, n. 5, 2012, pp. 590
MORAGA SARIEGO, Pilar. “Principio 10 y desarrollo eléctrico: participación y acceso a la justicia en miras a la implementación de tribunales especializados”. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, n. 39, 2012, pp. 291-317, [en línea]. Disponible en Internet: http://www.rderecho.equipu.cl/index.php/rderecho/article/view/836/778 [Fecha de último acceso 1 de abril de 2013].
Agricultura:
LEROY, Richard. “La loi Littoral et les activités agricoles”. Revue Juridique de l’Environnement, n. Extra 1, 2012, pp. 137-148
Acceso a la justicia:
MOVSISIAN, Gor. “Is a closed system of legal standing always safe for the environment: the Case of Armenia”. Revista Catalana de Dret Ambiental (RCDA), vol. 3, n. 2, 2012, pp. 1-14, [en línea]. Disponible en Internet: http://www.rcda.cat/index.php/rcda/article/viewFile/346/1592 [Fecha de último acceso 28 de febrero de 2013].
Actividades clasificadas:
PALLARÈS SERRANO, Anna. “El libre acceso a las actividades de servicios y su aplicación en el ámbito de las actividades clasificadas: estudio del comportamiento normativo de las comunidades autónomas”. Revista Catalana de Dret Ambiental (RCDA), vol. 3, n. 2, 2012, pp. 1-66, [en línea]. Disponible en Internet: http://www.rcda.cat/index.php/rcda/article/viewFile/342/1451 [Fecha de último acceso 28 de febrero de 2013].
Acceso a la justicia:
BÉTAILLE, Julien. “Accès à la justice”. Revue Juridique de l’Environnement, n. 4, 2012, pp. 735-735
Agricultura:
ALBISINNI, Ferdinando. “Le proposte per la riforma della PAC verso il 2020: profili di innovazione istituzionale e di contenuti”. Rivista di Diritto Agrario, n. 4, 2011, pp. 604-627
CANFORA, Irene. “L’impresa agricola nell’interpretazione della giurisprudenza di Cassazione dopo la riforma del 2001”. Rivista di Diritto Agrario, n. 4, 2011, pp. 217-236
GERMANÒ, Alberto. “Le nuove sfide del diritto dell’agricoltura (Nuovi cibi e nuove norme)”. Rivista di Diritto Agrario, n. 4, 2011, pp. 589-603
|
