El Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA-CIEMAT), que dirige y gestiona esta publicación editada por el CIEMAT, ha participado en la Novena Edición de Evaluación de la Calidad Editorial y Científica de las Revistas Científicas Españolas 2025, superando con éxito el proceso de evaluación a través de la renovación del Sello de Calidad FECYT y consiguiendo, además, la Mención de buenas prácticas editoriales en igualdad de género.
Detrás de este reconocimiento hay una labor de equipo representada por personas que están ahí: Dirección, Secretaría, Miembros del Consejo de Redacción, colaboradores, autores de artículos y, sobre todo, lectores; sin cuya implicación no se hubiera logrado renovar este sello de calidad.
En definitiva, la renovación del Sello FECYT acredita nuevamente la calidad editorial y científica de la revista “Actualidad Jurídica Ambiental”.
Derecho ambiental:
ARGÜELLO RUEDA, José Darío. Hacia el reconocimiento y materialización de los derechos de la naturaleza: una mirada en clave de regulación, políticas públicas y justicia ecológica. Tesis doctoral dirigida por la Dra. Roser Martínez Quirante. Barcelona: Universitat Autònoma de Barcelona, 2024. 983 p.
Demarcación hidrográfica:
MERCADAL CUESTA, David. Datos públicos abiertos y su reutilización para la planificación ambiental. Estudio de caso: el Plan de Gestión del Riesgo de Inundación 2022-2027 (2º ciclo) de la cuenca hidrográfica del río Ebro y la ciudad de Zaragoza. Tesis doctoral dirigida por la Dr. Carmen Agustín Lacruz y la Dra. Gema Bueno de la Fuente. Zaragoza: Universidad de Zaragoza, 2026. 541 p. Disponible en: https://aplicaciones.ciencia.gob.es/teseo/#/tesis/322116/detalle (Fecha de último acceso 05/02/2026)
Información ambiental:
MERCADAL CUESTA, David. Datos públicos abiertos y su reutilización para la planificación ambiental. Estudio de caso: el Plan de Gestión del Riesgo de Inundación 2022-2027 (2º ciclo) de la cuenca hidrográfica del río Ebro y la ciudad de Zaragoza. Tesis doctoral dirigida por la Dr. Carmen Agustín Lacruz y la Dra. Gema Bueno de la Fuente. Zaragoza: Universidad de Zaragoza, 2026. 541 p. Disponible en: https://aplicaciones.ciencia.gob.es/teseo/#/tesis/322116/detalle (Fecha de último acceso 05/02/2026)
Inundaciones:
MERCADAL CUESTA, David. Datos públicos abiertos
Ley 9/2025, de 3 de diciembre, de Movilidad Sostenible
Autora: Dra. Eva Blasco Hedo. Responsable de la Unidad de Investigación y Formación del Centro Internacional de Estudios de Derecho ambiental (CIEDA-CIEMAT)
Fuente: BOE n. 291, de 4 de diciembre de 2025
Palabras clave: Movilidad sostenible. Contaminación atmosférica. Transporte terrestre. Transporte de viajeros. Transporte de mercancías. Transportes aéreos. Vehículos no tripulados. Derechos de los ciudadanos. Carreteras. Circulación vial. Ferrocarril. Puertos. Tecnología. Energía. Acceso a la información. Alquiler de vehículos automóviles. Ayudas. Programas. Tasas. Contratación administrativa. Políticas medioambientales.
Resumen:
Quiero comenzar este apartado transcribiendo una parte de la introducción del artículo “Movilidad Sostenible y Régimen Jurídico Autonómico”, que forma parte de la obra colectiva publicada en 2024 bajo el título “El Desarrollo Autonómico de los Objetivos Climáticos”, dirigida por los profesores Juan Rosa Moreno y Germán Valencia Martín. En aquel momento examiné un proyecto de ley de movilidad sostenible cuya publicación definitiva no vio la luz por la celebración de elecciones generales en julio de 2025 y que ahora, con no demasiados cambios, se ha convertido en esta nueva norma.
El concepto “sostenibilidad” o el adjetivo “sostenible” se han extendido como manchas de aceite por diversos sectores, si bien su origen
Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (Burgos), de 3 de octubre de 2025 (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 1, Ponente: José Matías Alonso Millán)
Autora: Dra. Eva Blasco Hedo, Responsable del Área de Investigación y Formación del Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA-CIEMAT)
Fuente: Roj: STSJ CL 4028/2025 – ECLI:ES: TSJCL: 2025:4028
Palabras clave: Urbanismo. Modificación puntual. Evaluación ambiental estratégica. Uso residencial. Uso terciario. Expropiación. Informe ambiental estratégico. Documento ambiental estratégico. Estudio de alternativas. Informe de la Confederación Hidrográfica del Duero. Ruido. Participación ciudadana. Información.
Resumen:
La Sala examina el recurso contencioso-administrativo interpuesto por varios particulares contra el Acuerdo de 21 de febrero de 2024, de la Comisión Territorial de Medio Ambiente y Urbanismo de Segovia, por el que se aprueba definitivamente la modificación puntual nº 3 de las Normas Urbanísticas Municipales de San Cristóbal de Segovia.
Son partes demandadas la Junta de Castilla y León, y el ayuntamiento de esa localidad.
-En primer lugar, la parte actora alega que debería haberse seguido el procedimiento de evaluación ambiental estratégica ordinaria en lugar de una evaluación ambiental estratégica simplificada, a la vista de las modificaciones introducidas en los sectores de suelo urbanizable respecto al
Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria de 13 de junio de 2025 (Sala de lo Contencioso, Sección 1 Ponente: José Ignacio López Carcamo)
Autora: Dra. María Pascual Núñez, Investigadora en el Centro Internacional de Estudios de Derecho Medioambiental (CIEDA-CIEMAT)
Fuente: ROJ: STSJ CANT 668/2025 – ECLI: ES:TSJCANT:2025:668
Palabras clave: Energías renovables. Evaluación ambiental. Participación.
Resumen:
La sentencia analizada resuelve el recurso interpuesto por una asociación contra la resolución de autorización administrativa previa del parque eólico Cuesta Mayor (BOC de 14 de abril de 2023).
La parte actora interpuso recurso de alzada que no fue resuelto en plazo, operando el silencio administrativo negativo. Como partes demandadas figuran el Gobierno de Cantabria y dos mercantiles codemandadas.
La Sala examina las pretensiones de la demandante, que alega, entre otros motivos, falta de respuesta administrativa, ausencia de planificación y de evaluación ambiental estratégica conjunta, impactos negativos no acreditados y vulneración del derecho a la participación. Acotando la cuestión al último de los motivos mencionados, por ser el que conduce a la estimación del recurso, el Tribunal determina que la Administración no acreditó la realización del trámite de consulta legalmente exigido respecto de la asociación demandante, lo que constituye un déficit esencial que
Página 1 de 7212345...102030...»Última
|
