Aguas:
DÍEZ SIMÓN, Miguel. Recensión: “Beatriz Setuain Mendia (Dir.); Sergio Salinas Alcega, (Codir.). Perspectivas jurídicas sobre clima, agua y energía: estudios en reconocimiento al magisterio del profesor Antonio Embid Irujo, Aranzadi – Thomson Reuters, 2024”. Revista Catalana de Dret Ambiental, vol. 16, n. 1, 2025. Disponible en: https://doi.org/10.17345/rcda3959 (Fecha de último acceso 05-11-2025).
Cambio climático:
DÍEZ SIMÓN, Miguel. Recensión: “Beatriz Setuain Mendia (Dir.); Sergio Salinas Alcega, (Codir.). Perspectivas jurídicas sobre clima, agua y energía: estudios en reconocimiento al magisterio del profesor Antonio Embid Irujo, Aranzadi – Thomson Reuters, 2024”. Revista Catalana de Dret Ambiental, vol. 16, n. 1, 2025. Disponible en: https://doi.org/10.17345/rcda3959 (Fecha de último acceso 05-11-2025).
FERNÁNDEZ-EGEA, Rosa M. Recensión: “Justo Corti Varela; Álvaro Jarillo Aldeanueva, Derecho climático europeo: políticas de la Unión y acción exterior, Tirant lo Blanch, 2024, 290 PP. ISBN: 9788411972802”. Revista Catalana de Dret Ambiental, vol. 16, n. 1, 2025. Disponible en: https://doi.org/10.17345/rcda4231 (Fecha de último acceso 05-11-2025).
LAWRENZ; Irina. Recensión: “Feminist Frontiers in Climate Justice – Gender Equality, Climate Change and Rights by Cathi Albertyn, Meghan Campbell, Helena Alviar García, Sandra Fredman and Marta Rodriguez de Assis Machado (eds)”. Law, Environment and Development Journal, vol. 21, n. 1, 2025, pp. 909-912. Disponible en: https://lead-journal.org/content/b2102.pdf
Se han publicado los siguientes 22 números de publicaciones periódicas con contenido jurídico ambiental:
Diario La Ley (Estudios doctrinales), n. 10769, n. 10772, n. 10778, n. 10781, n. 10782, n. 10783, n. 10785, n. 10795, n. 10802, n. 10807, n. 10808, n. 10810, n. 10811, n. 10840; 2025 Environmental Law and Policy Annual Review, ed. especial, 2025, https://www.eli.org/sites/default/files/files-pdf/ELPAR%202025_copyright%20%282%29.pdf Environmental Law Reporter, vol. 55, n. 6, noviembre 2025 Environmental Law Review, vol. 27, n. 3, septiembre 2025, https://journals.sagepub.com/toc/elja/27/3 Gestión y ambiente, vol. 28, n. 1, 2025, https://revistas.unal.edu.co/index.php/gestion/issue/view/6428 Journal of World Energy Law & Business, vol. 18, n. 3, junio 2025, https://academic.oup.com/jwelb/issue/18/3 Law, Environment and Development Journal, vol. 21, n. 1, 2025; vol. 21, n. 2, 2025, https://lead-journal.org/volume21/ Revista Catalana de Dret Ambiental, vol. 16, n. 1, 2025, http://dialnet.unirioja.es/servlet/revista?codigo=16232
Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea de 10 de septiembre de 2025, que desestima la solicitud de anulación del Reglamento Delegado (UE) 2022/1214 de la Comisión: la norma define los criterios técnicos que permiten clasificar determinadas actividades económicas de los sectores de la energía nuclear y de los gases fósiles como contribuyentes sustanciales a la mitigación y adaptación al cambio climático
Autor: Mario Martín García, Doctorando en Derecho de la Universidad de Valladolid
Fuente: Tribunal General de la Unión Europea, Gran Sala, asunto T-625/22, ECLI:EU:T:2025:869
Palabras clave: Combustibles. Descarbonización. Energía nuclear. Gases efecto invernadero. Reglamento de taxonomía.
Resumen:
La República de Austria ha solicitado ante el Tribunal General la anulación del Reglamento Delegado (UE) 2022/1214 de la Comisión, de 9 de marzo de 2022. La norma impugnada modifica el Reglamento Delegado (UE) 2021/2139, de la Comisión, que, a su vez, completa el Reglamento de Taxonomía (Reglamento 2020/852, de 18 de junio de 2020). Su cometido es establecer los criterios técnicos de selección que permiten determinar las condiciones en que determinadas actividades económicas relativas a los sectores de la energía nuclear y de los gases fósiles contribuyen sustancialmente a la mitigación y adaptación al cambio climático.
El Estado austriaco
Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Galicia (A Coruña), de 27 de mayo de 2025 (Sala de lo Contencioso, Sección 2.ª, Ponente: Enrique García Llovet)
Autora: Dra. Paula Cisneros Cristóbal, Profesora Ayudante Doctora del Centro Universitario de la Defensa, Zaragoza
Fuente: Roj: STSJ GAL 4192/2025 – ECLI:ES:TSJGAL:2025:4192
Palabras clave: Inactividad administrativa. Prevención de incendios forestales. Biomasa. Competencias municipales.
Resumen:
El Tribunal Superior de Justicia de Galicia resuelve el recurso interpuesto por una particular, Dª Bibiana, vecina del municipio de Poio (Pontevedra), contra la inactividad de la Consellería do Medio Rural de la Xunta de Galicia. La recurrente denunciaba la falta de actuación ante el riesgo de incendio derivado del mal estado del monte colindante con su vivienda, situado en la zona de Portosanto, próxima a la ría de Pontevedra. La actora alegaba que la Administración autonómica no había adoptado ninguna medida de prevención, así como tampoco había tramitado expediente alguno, a pesar del Acta Policial de 16 de noviembre de 2021 que alertaba de riesgo real de incendio del monte colindante con su vivienda, a raíz de un incendio producido a menos de quinientos metros de su casa, a causa del mal estado del monte.
Mediante su demanda, la
Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía de 6 de febrero de 2025 (Sala de lo Contencioso, Sección 3 Ponente: Pedro Luis Roas Martin)
Autora: Dra. María Pascual Núñez, Investigadora en el Centro Internacional de Estudios de Derecho Medioambiental (CIEDA-CIEMAT)
Fuente: ROJ: STSJ AND 1821/2025 – ECLI: ES:TSJAND:2025:1821
Palabras clave: Caza. Autorizaciones y licencias. Bienestar animal.
Resumen:
El pronunciamiento de autos resuelve el recurso de apelación interpuesto por una particular contra la sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Huelva, que desestimó la demanda contra la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible de la Junta de Andalucía, confirmando la denegación de la autorización del lanceo de jabalí como modalidad de caza mayor en el Plan Técnico de Caza del Coto Privado NUM001, situado en el término municipal de Hinojos.
La parte recurrente alega que la sentencia impugnada incurre en errores al identificar el objeto del recurso, al no tener en cuenta la desestimación presunta por silencio administrativo del recurso de alzada presentado el 25 de junio de 2020 contra la resolución de la Consejería de 11 de marzo de 2020. Solicita la subsanación de errores en la identificación de los peritos y los documentos en
Page 2 of 1,397«12345...102030...»Last
|
