18 May 2026

Comentarios Comentarios de jurisprudencia

Comentario de jurisprudencia: “Contentieux climatique et obligations procédurales des états: commentaire de l’arrêt Greenpeace Nordic et autres c. Norvège (CEDH, 28 octobre 2025)”

  

Titre: Contentieux climatique et obligations procédurales des états: commentaire de l’arrêt Greenpeace Nordic et autres c. Norvège (CEDH, 28 octobre 2025)

Título: Litigio climático y procedimentalización de las obligaciones estatales: reflexiones a partir de la Sentencia Greenpeace Nordic y Otros C. Noruega (TEDH, 28 de octubre de 2025)

Title: Climate Litigation And The Proceduralisation Of State Obligations: Reflections On Greenpeace Nordic And Others V. Norway (ECTHR, 28 October 2025)

Autora principal: Nihad Rammach, Doctorante en Droit. Université Euro-méditerranéenne de Fes, Maroc (Marruecos)

Autora: Hasna Slamti, Professeure de Droit Privé. Université Euro-méditerranéenne de Fes, Maroc (Marruecos)

Fecha de recepción: 27/03/2026

Fecha de aceptación: 10/04/2026

DOI: https://doi.org/10.56398/ajacieda.00483

Documento completo: “Contentieux climatique et obligations procédurales des états: commentaire de l’arrêt Greenpeace Nordic et autres c. Norvège (CEDH, 28 octobre 2025)”

Résumé:

L’arrêt Greenpeace Nordic et autres c. Norvège, rendu par la Cour européenne des droits de l’homme le 28 octobre 2025, s’inscrit dans l’évolution récente du contentieux climatique fondé sur les droits fondamentaux. En examinant, sous l’angle de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, les obligations procédurales pesant sur l’État norvégien dans le cadre de l’octroi de licences d’exploration pétrolière, la Cour confirme l’applicabilité de la Convention aux

Leer más

16 February 2026

Comentarios Comentarios de jurisprudencia

Comentario de jurisprudencia: “Comentario de la Sentencia TEDH, 30 de enero de 2025, Cannavacciuolo y otros contra Italia”

  

Título: Comentario de la Sentencia TEDH, 30 de enero de 2025, Cannavacciuolo y otros contra Italia

Title: Commentary On The Judgment Of The European Court Of Human Rights, 30 January 2025, Cannavacciuolo And Others V. Italy

Autor: Patricia Lacal Romero, Jefe de Servicio de Disciplina Urbanística, Gerencia Municipal de Urbanismo del Excmo. Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife (España)

Fecha de recepción: 15/12/2025

Fecha de aceptación con modificaciones: 30/12/2025

Fecha de modificación: 15/01/2026

Fecha de aceptación: 15/01/2026

DOI: https://doi.org/10.56398/ajacieda.00465

Documento completo: “Comentario de la Sentencia TEDH, 30 de enero de 2025, Cannavacciuolo y otros contra Italia”

Resumen:

La Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 30 de enero de 2025, en el asunto Cannavacciuolo y otros contra Italia (n.º 51567/14), tiene una trascendencia sustantiva en el análisis de la interrelación entre medio ambiente, seguridad y salud, al consolidar el deber estatal de protección frente a riesgos ambientales graves. El TEDH declara vulnerado el derecho a la vida consagrado en el artículo 2 del Convenio Europeo de Derechos Humanos debido a la prolongada omisión del Estado italiano en responder ante la contaminación sistémica en la región de Campania, derivada del tratamiento ilícito de residuos peligrosos y de la exposición de

Leer más

24 November 2025

Comentarios Comentarios de jurisprudencia

Comentario de jurisprudencia: “La Laguna del Mar Menor como sujeto de derechos: comentario de la Sentencia del Tribunal Constitucional 142/2024, de 20 de noviembre”

  

Título: La Laguna del Mar Menor como sujeto de derechos: comentario de la Sentencia del Tribunal Constitucional 142/2024, de 20 de noviembre

Title: Mar Menor Lagoon As A Subject Of Rights. Comments On Constitutional Court Sentence 142/2024, Of 20th November

Autor: Giuseppe Rigobello, Investigador predoctoral de Derecho Público Comparado la Università di Verona y de la Universidad de Valladolid

Autor: Andrés Iván Dueñas Castrillo, Profesor permanente laboral de Derecho Constitucional de la Universidad de Valladolid. Código ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8571-0922

Fecha de recepción: 23/09/2025

Fecha de aceptación: 08/10/2025

DOI: https://doi.org/10.56398/ajacieda.00451

Documento completo: “La Laguna del Mar Menor como sujeto de derechos: comentario de la Sentencia del Tribunal Constitucional 142/2024, de 20 de noviembre”

Resumen:

La Ley 19/2022 para el reconocimiento de la personalidad jurídica de la laguna del Mar Menor y su cuenca representa una gran innovación para nuestro ordenamiento jurídico, pero no sólo, también a nivel europeo. Esta norma, que reconoce por primera vez derechos a un ente natural en nuestro continente, ha sido avalada por la STC 142/2024. En este artículo se analiza esta importante sentencia, dando especial relevancia a su opinión acerca del reconocimiento de derechos a la laguna.

Abstract:

Law 19/2022 for the recognition of the legal

Leer más

29 September 2025

Comentarios Comentarios de jurisprudencia

Comentario de jurisprudencia: “La transposición de la Directiva 2011/92/UE a examen: la cuestión prejudicial planteada por el TSJ de Galicia (STJUE de 1 de agosto de 2025, C-4671/24)”

  

Título: La transposición de la Directiva 2011/92/UE a examen: la cuestión prejudicial planteada por el TSJ de Galicia (STJUE de 1 de agosto de 2025, C-4671/24)

Title: Challenging The Transposition Of Directive 2011/92/EU: The Preliminary Ruling Referred By The Galician High Court (CJEU Judgment Of 1 August 2025, C-4671/24)

Autor: Teresa Roa Martínez, Investigadora predoctoral de la Universidad de Vigo, Facultade de Ciencias Xurídicas e do Traballo, beneficiaria de las ayudas de apoyo a la etapa predoctoral de la Xunta de Galicia, cofinanciadas por la Unión Europea en el marco del Programa FSE+ Galicia 2021-2027 (Expte. ED481A-2024-077). ID ORCID: 0009-0003-2836-747X

Fecha de recepción: 04/08/2025

Fecha de aceptación:12/08/2025

DOI: https://doi.org/10.56398/ajacieda.00435

Documento completo: “La transposición de la Directiva 2011/92/UE a examen: la cuestión prejudicial planteada por el TSJ de Galicia (STJUE de 1 de agosto de 2025, C-4671/24)”

Resumen:

Mediante Auto del 21 de junio de 2024, el TSJ de Galicia planteó una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea relacionada con la interpretación del artículo 6.3 de la Directiva 2011/92/UE sobre evaluación de impacto ambiental. En síntesis, a través de dicha cuestión prejudicial, se plantea si la legislación nacional (Ley 21/2013 y Ley autonómica 8/2009) ha transpuesto

Leer más

22 September 2025

Comentarios Comentarios de jurisprudencia

Comentario de jurisprudencia: “Análisis y comentario de la STSJ de Galicia 84/2025 de 28 de febrero de 2025”

  

Título: Análisis y comentario de la STSJ de Galicia 84/2025 de 28 de febrero de 2025

Title: Analysis and commentary on STSJ of Galicia 84/2025, 28 February 2025

Autora: María del Pilar Utrera Cotán, estudiante del Máster de Abogacía y Procura, Universidad de Sevilla

Fecha de recepción: 18/07/2025

Fecha de aceptación: 21/07/2025

DOI: https://doi.org/10.56398/ajacieda.00434

Documento completo: “Análisis y comentario de la STSJ de Galicia 84/2025 de 28 de febrero de 2025”

Resumen:

La Sala admite el recurso interpuesto por ECOLOGISTAS EN ACCIÓN-CODA frente al Auto de 30-11-2023 del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo N.º 2 de Santiago de Compostela, que había denegado la suspensión cautelar de la autorización de vertido de aguas residuales al río Pesqueria procedentes de una explotación minera de estaño y wolframio de San Fins- Vilacova.

Abstract:

The Chamber grants the appeal filed by ECOLOGISTAS EN ACCIÓN-CODA against the Order of 30-11-2023 issued by Contentious-Administrative Court N. º 2 of Santiago de Compostela, which had denied interim suspension of the permit authorizing the discharge of wastewater into the Pesqueria river from the San Finx-Vilacova tin and wolfram mining operation.

Palabras clave: Principio de precaución. Ponderación de intereses. Medio ambiente. Red Natura 2000. Declaración de impacto ambiental. Residuos. Autorización.

Leer más