Planes de Recuperación de los lagartos gigantes de El Hierro y Tenerife
Autora: Dra. Eva Blasco Hedo. Responsable del Área de Investigación y Formación del Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA-CIEMAT)
Fuente: Decreto 40/2026, de 17 de marzo, por el que se aprueba el Plan de Recuperación del Lagarto Gigante de El Hierro (Gallotia simonyi). (BOCAN n. 56, de 23 de marzo de 2026). Decreto 42/2026, de 17 de marzo, por el que se aprueba el Plan de Recuperación del Lagarto Gigante de Tenerife (Gallotia intermedia). (BOCAN n. 58, de 25 de marzo de 2026)
Palabras clave: Biodiversidad. Especies endémicas. Especies “en peligro de extinción”. Planificación. Conservación. Cría en cautividad.
Resumen:
El Lagarto Gigante de El Hierro o Gallotia simonyi es una especie endémica de la isla de El Hierro. Si bien en el pasado se distribuía por amplias zonas de esta isla, en la actualidad su población se encuentra mayoritariamente restringida a los riscos de Tibataje.
Está incluido tanto en el Catálogo Canario de Especies Protegidas, en virtud de la Ley 4/2010, de 4 de junio, del Catálogo Canario de Especies Protegidas, como en el Catálogo Español de Especies Amenazadas, al amparo del Real Decreto 139/2011,
Plan de Recuperación del Drago de Gran Canaria
Autora: Dra. Eva Blasco Hedo. Responsable del Área de Investigación y Formación del Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA-CIEMAT)
Fuente: Decreto 41/2026, de 17 de marzo, por el que se aprueba el Plan de Recuperación del Drago de Gran Canaria (Dracaena tamaranae. (BOCAN n. 57, de 24 de marzo de 2026)
Palabras clave: Biodiversidad. Flora. “Especies en peligro de extinción”. Conservación ex situ.
Resumen:
El Drago de Gran Canaria o Dracaena tamaranae es una planta endémica de la isla de Gran Canaria con un área de distribución que se restringe a enclaves puntuales del sector suroccidental de la isla. En la actualidad cuenta con una población ínfima y muy fraccionada, distribuida principalmente desde el tramo medio del Barranco de Fataga hasta el Barranco Tejeda-La Aldea.
El Drago está incluido tanto en el Catálogo Canario de Especies Protegidas como en el Catálogo Español de Especies Amenazadas y, en ambos, se encuentra clasificada en la categoría “en peligro de extinción”. En aras de asegurar la supervivencia de la especie a largo plazo, este Plan de Recuperación se centra en la reducción de su situación de riesgo de extinción y se basa en
Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (Valladolid), de 27 de febrero de 2026 (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 1, Ponente: Adriana Cid Perrino)
Autora: Dra. Eva Blasco Hedo, Responsable del Área de Investigación y Formación del Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA-CIEMAT)
Fuente: Roj: STSJ CL 780/2026 – ECLI:ES: TSJCL: 2026:780
Palabras clave: Autorización ambiental. Organismo de cuenca. Informe. Vertidos. Concesión de aprovechamiento de aguas. Recursos hídricos.
Resumen:
La Sala conoce del recurso contencioso-administrativo formulado por la mercantil “Desarrollo Eólico Las Majas XXII S.L.” contra la Orden de 15 de junio de 2023 de la Consejería de Medio Ambiente, Vivienda y Ordenación del Territorio de la Junta de Castilla y León que desestima el recurso de reposición interpuesto por aquélla contra la Orden de 11 de noviembre de 2021 de la Consejería de Fomento y Medio Ambiente por la que se deniega la autorización ambiental solicitada para el Proyecto de Planta Termoeléctrica a partir de biomasa, en el término municipal de Guardo (Palencia).
La recurrente interesa que se anulen las Órdenes impugnadas para que, con retroacción de lo actuado, se emita un nuevo informe por el organismo de cuenca en el que su
Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Asturias de 23 de diciembre de 2025 (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 2, Luis Alberto Gómez García)
Autora: Dra. María Pascual Núñez, Investigadora en el Centro Internacional de Estudios de Derecho Medioambiental (CIEDA-CIEMAT)
Fuente: ROJ:STSJ AS 3428/2025- ECLI:ES:TSJAS:2025: 3428
Palabras clave: Dominio Público. Gestión forestal. Montes.
Resumen:
El pronunciamiento que traemos a colación resuelve el recurso interpuesto por un particular frente a la resolución de la Consejería de Medio Rural y Política Agraria del Principado de Asturias, que denegó su solicitud de autorización para la ocupación y plantación forestal en montes de utilidad pública en Tineo, siendo codemandado el Ayuntamiento de esta localidad.
La parte actora alega falta de motivación, arbitrariedad y vulneración del principio de legalidad, argumentando que la resolución se basaba en un proyecto de ordenación no aprobado y que los informes eran subjetivos. La Administración defiende la denegación por incompatibilidad con la gestión forestal y con el uso actual del monte, señalando que la solicitud no procedía de la comunidad usufructuaria o propietaria del monte, sino de un particular, y que el proyecto de ordenación, aunque en trámite, constituye una base técnica válida. El Ayuntamiento de Tineo apoya estos argumentos.
Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía de 11 de diciembre de 2025 (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 2, Miguel Ángel Gómez Torres)
Autora: Dra. María Pascual Núñez, Investigadora en el Centro Internacional de Estudios de Derecho Medioambiental (CIEDA-CIEMAT)
Fuente: ROJ:STSJ AND 20122/2025- ECLI:ES:TSJAND:2025: 20122
Palabras clave: Contaminación atmosférica. Humos. Olores. Ruidos. Medidas correctoras.
Resumen:
La sentencia de autos resuelve el recurso de apelación interpuesto por un particular contra una sociedad mercantil y el Ayuntamiento de Rincón de la Victoria, relativo a denuncias por molestias medioambientales, como humos, olores, ruidos y calores, procedentes de una cafetería.
El juzgador a quo desestimó el recurso del particular, al considerar que la actividad cumplía la normativa en materia de contaminación acústica y térmica, y que la guía autonómica sobre salida de humos constituía solo una recomendación, no una norma obligatoria.
En apelación, la recurrente alega falta de motivación y errores en la valoración de la prueba, especialmente en lo relativo a la contaminación atmosférica y a las mediciones de ruido.
En relación con la motivación de la sentencia apelada, el juzgador ad quem determina que esta cumple las exigencias de motivación derivadas del artículo 120.3 de la Constitución Española y garantiza el
Page 4 of 1,446First«...23456...102030...»Last
|
