La Rioja adopta medidas cautelares en relación con la dermatosis nodular contagiosa (DNC)
Autora: Dra. María Pascual Núñez, Investigadora en el Centro Internacional de Estudios de Derecho Medioambiental (CIEDA-CIEMAT)
Fuente: BOR núm. 63, de 1 de abril de 2026
Palabras clave: Ganadería. Sanidad.
Resumen:
La Resolución que traemos a colación establece medidas cautelares para prevenir la dermatosis nodular contagiosa (DNC) en el ganado bovino.
La principal consiste en la suspensión temporal de ferias, concursos, certámenes, subastas, romerías y mercados de bovinos en la comunidad autónoma.
Asimismo, los animales procedentes de zonas de riesgo deberán someterse a vigilancia veterinaria oficial durante al menos 21 días, y las explotaciones que los reciban quedarán inmovilizadas durante dicho periodo.
La Resolución exige, además, la desinsectación de todos los bovinos y la limpieza, desinfección y desinsectación de los vehículos de transporte, tanto en movimientos nacionales como internos.
Las medidas estarán vigentes mientras existan zonas de vacunación establecidas por el Ministerio y la Comisión Europea.
Entrada en vigor: El 1 de abril de 2026.
Enlace web: Resolución 661/2026, de 31 de marzo, de la Consejería de Agricultura, Ganadería, Mundo Rural y Medio Ambiente, por la que se adoptan medidas cautelares en relación con la dermatosis nodular
Orden ARP/69/2026, de 21 de abril, sobre el aprovechamiento forestal del lentisco y del brezo con finalidad comercial y del régimen jurídico aplicable al boj acebo
Autora: Dra. María Pascual Núñez, Investigadora en el Centro Internacional de Estudios de Derecho Medioambiental (CIEDA-CIEMAT)
Fuente: DOGC núm. 9655, de 29 de abril de 2026
Palabras clave: Aprovechamientos forestales. Montes.
Resumen:
La Orden que traemos a colación regula la recolección con finalidad comercial de lentisco (Pistacia lentiscus e híbridos) y brezo (Erica arborea y Erica scoparia) en terrenos forestales, así como el régimen jurídico aplicable al acebo (Ilex aquifolium).
Se aplica, en particular, a la recolección comercial de lentisco y brezo en terrenos forestales y a la recolección de material forestal de reproducción de acebo con finalidad comercial o científica. Asimismo, prohíbe el arranque de pies de acebo con finalidad ornamental. Quedan excluidos de su ámbito de aplicación los trabajos selvícolas u obras ya autorizadas en terrenos forestales donde estén presentes el lentisco o el brezo.
A estos efectos, determina cuándo se considera que existe “recolección comercial” y quiénes pueden llevarla a cabo, así como los regímenes administrativos de comunicación previa, declaración responsable y, excepcionalmente, autorización.
La Orden regula, asimismo, las condiciones técnicas
Orden TER/62/2026, de 16 de abril, por la que se revisa la designación de las zonas vulnerables a la contaminación por nitratos procedentes de fuentes agrarias y se modifican los anexos 19 y 20 del Decreto 153/2019, de 3 de julio, de gestión de la fertilización del suelo y de las de vulnerables en relación con la contaminación por nitratos que proceden de fuentes agrarias
Autora: Dra. María Pascual Núñez, Investigadora en el Centro Internacional de Estudios de Derecho Medioambiental (CIEDA-CIEMAT)
Fuente: DOGC núm. 9649, de 21 de abril de 2026
Palabras clave: Contaminación. Ganadería. Nitratos. Suelos.
Resumen:
La presente orden revisa la delimitación de las zonas vulnerables a la contaminación por nitratos de origen agrario en Cataluña y adapta a dicha revisión los anexos 19 y 20 del Decreto 153/2019, de 3 de julio, de gestión de la fertilización del suelo y de las deyecciones ganaderas y de aprobación del programa de actuación en las zonas vulnerables en relación con la contaminación por nitratos procedentes de fuentes agrarias.
Su finalidad es actualizar el ámbito territorial de aplicación del programa de actuación, mediante la nueva agrupación territorial de las zonas afectadas y la revisión de la relación de municipios clasificados
Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Asturias de 23 de diciembre de 2025 (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 2, Luis Alberto Gómez García)
Autora: Dra. María Pascual Núñez, Investigadora en el Centro Internacional de Estudios de Derecho Medioambiental (CIEDA-CIEMAT)
Fuente: ROJ:STSJ AS 3428/2025- ECLI:ES:TSJAS:2025: 3428
Palabras clave: Dominio Público. Gestión forestal. Montes.
Resumen:
El pronunciamiento que traemos a colación resuelve el recurso interpuesto por un particular frente a la resolución de la Consejería de Medio Rural y Política Agraria del Principado de Asturias, que denegó su solicitud de autorización para la ocupación y plantación forestal en montes de utilidad pública en Tineo, siendo codemandado el Ayuntamiento de esta localidad.
La parte actora alega falta de motivación, arbitrariedad y vulneración del principio de legalidad, argumentando que la resolución se basaba en un proyecto de ordenación no aprobado y que los informes eran subjetivos. La Administración defiende la denegación por incompatibilidad con la gestión forestal y con el uso actual del monte, señalando que la solicitud no procedía de la comunidad usufructuaria o propietaria del monte, sino de un particular, y que el proyecto de ordenación, aunque en trámite, constituye una base técnica válida. El Ayuntamiento de Tineo apoya estos argumentos.
Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía de 11 de diciembre de 2025 (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 2, Miguel Ángel Gómez Torres)
Autora: Dra. María Pascual Núñez, Investigadora en el Centro Internacional de Estudios de Derecho Medioambiental (CIEDA-CIEMAT)
Fuente: ROJ:STSJ AND 20122/2025- ECLI:ES:TSJAND:2025: 20122
Palabras clave: Contaminación atmosférica. Humos. Olores. Ruidos. Medidas correctoras.
Resumen:
La sentencia de autos resuelve el recurso de apelación interpuesto por un particular contra una sociedad mercantil y el Ayuntamiento de Rincón de la Victoria, relativo a denuncias por molestias medioambientales, como humos, olores, ruidos y calores, procedentes de una cafetería.
El juzgador a quo desestimó el recurso del particular, al considerar que la actividad cumplía la normativa en materia de contaminación acústica y térmica, y que la guía autonómica sobre salida de humos constituía solo una recomendación, no una norma obligatoria.
En apelación, la recurrente alega falta de motivación y errores en la valoración de la prueba, especialmente en lo relativo a la contaminación atmosférica y a las mediciones de ruido.
En relación con la motivación de la sentencia apelada, el juzgador ad quem determina que esta cumple las exigencias de motivación derivadas del artículo 120.3 de la Constitución Española y garantiza el
Page 1 of 4312345...102030...»Last
|
