Título: La responsabilidad del Estado mexicano por daño ambiental derivado del incumplimiento normativo y convencional en la disposición final de residuos sólidos
Title: The Liability Of The Mexican State For Environmental Damage Derived From Normative And Conventional Non-Compliance In The Final Disposal Of Solid Waste
Autor: Erick Javier García Ocampo, Doctorante en Derecho del programa de Doctorado de la Universidad Autónoma de Guerrero (México) ORCID: 0009-0003-5418-8459
Fecha de recepción: 01/12/2025
Fecha de aprobación con modificaciones: 29/12/2025
Fecha de modificación: 07/01/2026
Fecha de aceptación: 09/01/2026
DOI: https://doi.org/10.56398/ajacieda.00464
Documento completo: “La responsabilidad del Estado mexicano por daño ambiental derivado del incumplimiento normativo y convencional en la disposición final de residuos sólidos”
Resumen:
El presente trabajo se presenta como un comentario jurídico-crítico sobre el incumplimiento estructural en la disposición final de los residuos sólidos urbanos (RSU) en México y sus implicaciones desde la responsabilidad ambiental del Estado. A pesar de la existencia de un marco jurídico y técnico que regula la gestión integral de los residuos, una proporción significativa de los sitios de disposición final (SDF) opera en condiciones que contravienen las especificaciones ambientales mínimas, generando impactos relevantes en el medio ambiente y en la salud pública.
A partir de una metodología cualitativa
El Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA-CIEMAT), que dirige y gestiona esta publicación editada por el CIEMAT, ha participado en la Novena Edición de Evaluación de la Calidad Editorial y Científica de las Revistas Científicas Españolas 2025, superando con éxito el proceso de evaluación a través de la renovación del Sello de Calidad FECYT y consiguiendo, además, la Mención de buenas prácticas editoriales en igualdad de género.
Detrás de este reconocimiento hay una labor de equipo representada por personas que están ahí: Dirección, Secretaría, Miembros del Consejo de Redacción, colaboradores, autores de artículos y, sobre todo, lectores; sin cuya implicación no se hubiera logrado renovar este sello de calidad.
En definitiva, la renovación del Sello FECYT acredita nuevamente la calidad editorial y científica de la revista “Actualidad Jurídica Ambiental”.
Acceso a la justicia:
VV.AA. Digest of selected findings and advice of the Aarhus convention compliance committee: Compilation prepared by the secretariat based on the Compliance Committee’s findings and advice. Ginebra (Suiza): United Nations Economic Commission for Europe (UNECE), 2025. 203 p. Disponible en: https://unece.org/sites/default/files/2025-11/ACCC_Digest_v18.11.2025_.pdf (Fecha de último acceso 05/02/2026)
Cambio climático:
KOLBERT, Elizabeth. H Is For Hope (E De Esperanza). Barcelona: Carbrame, 2026. 159 p.
Convenio sobre el acceso a la información, la participación del público en la toma de decisiones y el acceso a la justicia en asuntos ambientales (Convenio de Aarhus):
VV.AA. Digest of selected findings and advice of the Aarhus convention compliance committee: Compilation prepared by the secretariat based on the Compliance Committee’s findings and advice. Ginebra (Suiza): United Nations Economic Commission for Europe (UNECE), 2025. 203 p. Disponible en: https://unece.org/sites/default/files/2025-11/ACCC_Digest_v18.11.2025_.pdf (Fecha de último acceso 05/02/2026)
Cooperación internacional:
BODANSKY, Daniel; ASSELT, Harro van. The Art and Craft of International Environmental Law. Oxford (Reino Unido): Oxford University Press, 2024. 380 p.
PIGRAU SOLÉ, Antoni (Ed.); Campins Eritja, Mar (Ed.). Derecho Internacional del Medio Ambiente. Valencia: Tirant lo Blanch, 2025. 828 p. Disponible en: https://open.tirant.com/cloudLibrary/ebook/info/9791370102210 (Fecha de último acceso 05/02/2026)
Derecho ambiental:
BELL, Stuart et
Derecho ambiental:
ARGÜELLO RUEDA, José Darío. Hacia el reconocimiento y materialización de los derechos de la naturaleza: una mirada en clave de regulación, políticas públicas y justicia ecológica. Tesis doctoral dirigida por la Dra. Roser Martínez Quirante. Barcelona: Universitat Autònoma de Barcelona, 2024. 983 p.
Demarcación hidrográfica:
MERCADAL CUESTA, David. Datos públicos abiertos y su reutilización para la planificación ambiental. Estudio de caso: el Plan de Gestión del Riesgo de Inundación 2022-2027 (2º ciclo) de la cuenca hidrográfica del río Ebro y la ciudad de Zaragoza. Tesis doctoral dirigida por la Dr. Carmen Agustín Lacruz y la Dra. Gema Bueno de la Fuente. Zaragoza: Universidad de Zaragoza, 2026. 541 p. Disponible en: https://aplicaciones.ciencia.gob.es/teseo/#/tesis/322116/detalle (Fecha de último acceso 05/02/2026)
Información ambiental:
MERCADAL CUESTA, David. Datos públicos abiertos y su reutilización para la planificación ambiental. Estudio de caso: el Plan de Gestión del Riesgo de Inundación 2022-2027 (2º ciclo) de la cuenca hidrográfica del río Ebro y la ciudad de Zaragoza. Tesis doctoral dirigida por la Dr. Carmen Agustín Lacruz y la Dra. Gema Bueno de la Fuente. Zaragoza: Universidad de Zaragoza, 2026. 541 p. Disponible en: https://aplicaciones.ciencia.gob.es/teseo/#/tesis/322116/detalle (Fecha de último acceso 05/02/2026)
Inundaciones:
MERCADAL CUESTA, David. Datos públicos abiertos
Sentencia del Tribunal Supremo de 21 de noviembre de 2025 (Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 5ª, Ponente: Fernando Román García)
Autora: Manuela Mora Ruiz, Catedrática de Derecho Administrativo, Universidad de Huelva
Fuente: ROJ STS 5355/2025- ECLI: ES: TS: 2025:5355
Palabras clave: Concepto de residuo. Fin de la condición de residuo. Gestión. Reciclado.
Resumen:
La Sentencia seleccionada resuelve el recurso de casación núm. 194/2023 interpuesto por empresa mercantil, contra la sentencia núm. 1435/2022, de 24 de octubre, dictada por la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (sede de Sevilla). Esta Sentencia desestimó el recurso de apelación núm. 1457/2020 presentado por la mercantil contra la desestimación del recurso contencioso-administrativo frente a la Resolución de 9 de mayo de 2017 del Delegado Territorial de Cádiz de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía y la Resolución de 27 de junio de 2018 que confirmó, en alzada, la anterior, y en cuya virtud se acordó considerar como “modificación no sustancial” la solicitud de la empresa de incluir nuevos códigos de residuos que podrían ser gestionados en sus instalaciones de Cádiz (Sentencia núm. 70/2020, de 1 de julio,
Página 1 de 1.41912345...102030...»Última
|
