Agricultura:
Inactividad de la Administración frente a la contaminación de un embalse que vulnera el derecho fundamental de los vecinos a disfrutar del agua y de un medio ambiente saludable: TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sentencia 313/2025, 11 Jul. Rec. 4019/2025. Actualidad administrativa, n. 10, 2025.
La Rioja mejora la fiscalidad de los tributos cedidos para fomentar la actividad agraria (Ley 5/2025, de 21 de julio). Actualidad administrativa, n. 9, 2025.
Aguas:
La justicia europea declara que España incumplió las obligaciones de revisar los planes hidrológicos y de riesgos de inundación en Canarias: TJUE, Sala Octava, Sentencia 10 Julio 2025. Asunto C-331/2024. Actualidad administrativa, n. 9, 2025.
Derecho ambiental:
DÍAZ ABAD, Nuria. Legitimación activa ante el TEDH en materia medioambiental: Greenpeace Nordic y otros contra Noruega. Actualidad administrativa, n. 12, 2025.
FERMEGLIA, Matteo. Recent Developments in EU Environmental Policy and Legislation. Journal for European Environmental & Planning Law, vol. 19, n. 1-2, abril 2022, pp. 129-137.
SQUINTANI, Lorenzo. Case Law of the Court of Justice of the European Union and the General Court. Journal for European Environmental & Planning Law, vol. 18, n. 4, diciembre 2021, pp. 408-417. Disponible en: https://doi.org/10.1163/18760104-18040006 (Fecha de último acceso 22-04-2026).
SQUINTANI, Lorenzo. Case
Actividades marítimas:
RODRIGUES ROCHA, Francisco. Seguro de responsabilidade civil de embarcações de recreio. Revista da Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa, vol. 62, n. 2, 2021, pp. 169-211. Disponible en: http://hdl.handle.net/10451/61952 (Fecha de último acceso 22-04-2026).
Aguas:
ALHO DA COSTA, Fábio Augusto. A cobrança pelo uso dos recursos hídricos como estratégia para seu uso sustentável no Brasil. Revista de Direito e Sustentabilidade, vol. 7, n. 2, julio-diciembre 2021, pp. 113-132. Disponible en: https://doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2525-9687/2021.v7i2.8408 (Fecha de último acceso 22-04-2026).
ÁLVAREZ MARÍN, Amaya; BAÑALES-SEGUEL, Camila; CASTILLO, Rodrigo; et al. Legal personhood of Latin American rivers: time to shift constitutional paradigms?. Journal of Human Rights and the Environment, vol. 12, n. 2, octubre 2021, pp. 147-176.
KWAME ADOM, Richard; DANNY SIMATELE, Mulala. Systemic and Structural Challenges to Sustainable Water Management in South Africa. Journal of Environmental Assessment Policy and Management, vol. 1, n. 2, junio 2020. Disponible en: https://doi.org/10.1142/S1464333222500028 (Fecha de último acceso 22-04-2026).
PARI BEDOYA, Ilda Nadia Mónica de la Asunción. El derecho al agua en Perú y la crítica al antropocentrismo jurídico desde el Nuevo Constitucionalismo Latinoamericano. Lex: Revista de la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Alas Peruanas, vol. 18, n. 26, 2020, pp. 139-174. Disponible
Se han publicado los siguientes 33 números de publicaciones periódicas con contenido jurídico ambiental:
Actualidad administrativa, n. 9, 2025 ; n. 10, 2025 ; n. 11, 2025 ; n. 12, 2025 Ius et Scientia: Revista electrónica de Derecho y Ciencia, vol. 10, n. 1, 2024, https://doi.org/10.12795/IESTSCIENTIA.2024.i01 ; num. extra 2024, https://doi.org/10.12795/IESTSCIENTIA.2024.mon Ius et Veritas, n. 63, 2021, https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/issue/view/1769 ; n. 66, 2023, https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/issue/view/1877 ; n. 67, 2023, https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/issue/view/1910 Journal for European Environmental & Planning Law, vol. 18, n. 4, diciembre 2021 ; vol. 19, n. 1-2, abril 2022 Journal of Environmental Assessment Policy and Management, vol. 1, n. 2, junio 2020, https://www.worldscientific.com/toc/jeapm/22/01n02 ; vol. 3, n. 4, diciembre 2020, https://www.worldscientific.com/toc/jeapm/22/03n04 ; vol. 24, n. 2, junio 2022, https://www.worldscientific.com/toc/jeapm/24/02 Journal of Human Rights and the Environment, vol. 12, n. 2, octubre 2021 Journal of International Wildlife Law & Policy, vol. 23, n. 3, 2020 ; vol. 23, n. 4, 2020 ; vol. 24, n. 1, 2021 ; vol. 24, n. 2, 2021 ; vol. 24, n. 3-4, 2021 Lex: Revista de la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Alas Peruanas, vol. 18, n. 26, 2020, https://revistas.uap.edu.pe/ojs/index.php/LEX/issue/view/186/showToc ; vol. 19, n. 28, 2021, https://revistas.uap.edu.pe/ojs/index.php/LEX/issue/view/196/showToc ; vol. 20, n. 29,
Sentencia del Tribunal Supremo de 13 de abril de 2026 (Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 5ª, Ponente: José Luis Quesada Varea)
Autora: Manuela Mora Ruiz, Catedrática de Derecho Administrativo, Universidad de Huelva
Fuente: ROJ STS 1592/2026- ECLI: ES: TS: 2026:1592
Palabras clave: Trasvases. Demarcaciones hidrográficas. Caudal ecológico. Cambio climático.
Resumen:
La Sentencia seleccionada resuelve el recurso contencioso-administrativo número 1004/2023 interpuesto por «Coda-Ecologistas en Acción» y «Greenpeace España», contra el Real Decreto 689/2023, de 18 de julio, por el que se aprueban los Planes Hidrológicos de las demarcaciones hidrográficas de las Cuencas Mediterráneas Andaluzas, del Guadalete y Barbate y del Tinto, Odiel y Piedras. Son parte recurrida la Administración General del Estado, y la Junta de Andalucía.
La parte recurrente fundamenta el recurso en tres motivos de nulidad del Plan que afectan a varios extremos del mismo, a saber: en primer lugar, se la ausencia de cobertura legal de la transferencia de agua de la Demarcación hidrológica del Guadiana a la Demarcación de los ríos Tinto, Odiel y Piedras, en el entendido de que cualquier trasvase de recursos entre Demarcaciones Hidrográficas precisa la aprobación de Ley previa aprobada en las Cortes Generales (45.1.d) del texto refundido de la Ley de
Sentencia del Tribunal General (Sala Sexta, en formación de cinco jueces), de 18 de marzo de 2026: denegación de una solicitud de revisión interna de un reglamento delegado en materia de taxonomía ambiental. Control jurisdiccional y margen de apreciación de la Comisión
Autora: Mª del Carmen de Guerrero Manso, Profesora Titular de Derecho Administrativo, Universidad de Zaragoza. Grupo de investigación ADESTER (S22_23R)
Fuente: Tribunal General de la Unión Europea (Sala Sexta), asunto T-575/22, ECLI:EU:T:2026:197
Palabras clave: Medio ambiente. Convenio de Aarhus. Revisión interna. Taxonomía. Gestión forestal. Bioenergía. Criterios técnicos. Margen de apreciación. Control jurisdiccional.
Resumen:
La sentencia del Tribunal General de 18 de marzo de 2026 tiene su origen en el recurso interpuesto por varias organizaciones medioambientales contra la Decisión de la Comisión Europea que denegó la solicitud de revisión interna del Reglamento Delegado (UE) 2021/2139, adoptado en desarrollo del Reglamento (UE) 2020/852 sobre taxonomía ambiental.
Las demandantes habían solicitado la revisión interna de dicho Reglamento Delegado al amparo del artículo 10 del Reglamento (CE) n.º 1367/2006 (Reglamento Aarhus), al considerar que determinados criterios técnicos de selección relativos a la gestión forestal y a la bioenergía no se ajustaban al Derecho de la Unión, en particular a los requisitos establecidos
Page 3 of 1,451«12345...102030...»Last
|
