Título: Análisis y comentario de la STSJ de Galicia 84/2025 de 28 de febrero de 2025
Title: Analysis and commentary on STSJ of Galicia 84/2025, 28 February 2025
Autora: María del Pilar Utrera Cotán, estudiante del Máster de Abogacía y Procura, Universidad de Sevilla
Fecha de recepción: 18/07/2025
Fecha de aceptación: 21/07/2025
DOI: https://doi.org/10.56398/ajacieda.00434
Documento completo: “Análisis y comentario de la STSJ de Galicia 84/2025 de 28 de febrero de 2025”
Resumen:
La Sala admite el recurso interpuesto por ECOLOGISTAS EN ACCIÓN-CODA frente al Auto de 30-11-2023 del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo N.º 2 de Santiago de Compostela, que había denegado la suspensión cautelar de la autorización de vertido de aguas residuales al río Pesqueria procedentes de una explotación minera de estaño y wolframio de San Fins- Vilacova.
Abstract:
The Chamber grants the appeal filed by ECOLOGISTAS EN ACCIÓN-CODA against the Order of 30-11-2023 issued by Contentious-Administrative Court N. º 2 of Santiago de Compostela, which had denied interim suspension of the permit authorizing the discharge of wastewater into the Pesqueria river from the San Finx-Vilacova tin and wolfram mining operation.
Palabras clave: Principio de precaución. Ponderación de intereses. Medio ambiente. Red Natura 2000. Declaración de impacto ambiental. Residuos. Autorización. Río.
Keywords: Precautionary principle. Balancing of interests. Environment. Natura 2000 Network. Environmental Impact Statement. Waste. Authorization. River.
Índice:
1. Introducción y relevancia del caso
2. Antecedentes de hecho
3. Fundamentación jurídica: Razonamiento de la Sala
3.1. Carácter industrial de los vertidos y la necesidad de evaluación ambiental
3.2. Activación del principio de precaución ante la incertidumbre de la afección a la Red Natura 2000
3.3. Afección socioeconómica y ponderación de intereses
3.4. Temporalidad de la autorización.
3.5. Fallo
4. Comentario crítico
Index:
1. Introduction and significance of the case
2. Factual background
3. Legal basis: The Court’s reasoning
3.1. Industrial nature of discharges and the need for environmental assessment
3.2. Application of the precautionary principle considering uncertainty regarding impact on the Natura 2000 Network
3.3. Socio-economic implications and balancing of interests
3.4. Temporal scope of the Authorization
3.5. Court decision
4. Critical analysis
