Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Sala Primera), de 17 de octubre de 2018, asunto C-167/17, por la que se resuelve la cuestión prejudicial relacionada con la Directiva de evaluación de impacto ambiental de proyectos y su relación con el Convenio de Aarhus
Autor: Ángel Ruiz de Apodaca Espinosa, Profesor Titular de Derecho Administrativo, Universidad de Navarra
Fuente: Tribunal de Justicia de la Unión Europea, asunto C-167/17
Temas clave: Evaluación de impacto ambiental, Convenio de Aarhus, efecto directo, acceso a la justicia, costas procesales onerosas
Resumen:
El Sr. Klohn, interpuso un recurso judicial contra el permiso de construcción de una instalación una instalación de inspección de los animales encontrados muertos por encefalitis espongiforme en terrenos cercanos a su explotación agrícola.
Mediante sentencia de 23 de abril de 2008, el Tribunal Superior desestimó el recurso del Sr. Klohn y le condenó al interesado a cargar con las costas de la Agencia. La sentencia no fue recurrida. Posteriormente un año después la Agencia determinó las costas en 86.000 euros.
A esto sí que el Sr. Klohn recurrió alegando que, de conformidad con el artículo 3, apartado 8, y el artículo 9, apartado 4, del Convenio de Aarhus y el
Acceso a la justicia:
GONÇALVES TAVARES, Regina Lúcia; MESA CUADROS, Gregorio. “Acesso à Justiça Ambiental no Maranhão: Desenvolvimento, Sustentabilidade e Distorções no Trato Judicial das Causas Ambientais”. Revista de Direito e Sustentabilidade, vol. 2, n. 1, enero-junio 2016, pp. 76-95, [en línea]. Disponible en Internet: http://indexlaw.org/index.php/revistards/article/view/1004 [Fecha de último acceso 28 de marzo de 2018].
Actividades marítimas:
ANDRÉS SÁENZ DE SANTAMARÍA, Paz. “Contiguous zone”. Spanish yearbook of international law, n. 21, 2017, pp. 253-255, [en línea]. Disponible en Internet: http://www.sybil.es/documents/ARCHIVE/Vol21/15_ContiguousZone.pdf [Fecha de último acceso 28 de marzo de 2018].
XU, Jingjing; TESTA, David; MUKHERJEE, Proshanto K. “The Use of LNG as a Marine Fuel: Civil Liability Considerations from an International Perspective”. Journal of Environmental Law, vol. 29, n. 1, marzo 2017, pp. 129-153, [en línea]. Disponible en Internet: https://doi.org/10.1093/jel/eqx001 [Fecha de último acceso 28 de marzo de 2018].
Agricultura:
MARZAL RAGA, Reyes. “El impacto regulatorio del intercambio de semillas tradicionales sobre el modelo colaborativo”. Revista de derecho urbanístico y medio ambiente, n. 319, enero-febrero 2018, pp. 131-168
Aguas:
CAPUANO IRIGARAY, Micheli; BENINI AGNE TYBUSCH, Francielle. “A Contribuiçao dos Portais Brasileiros para a Sociedade Informacional no Processo de Informaçao Ambiental sobre a Água”. Revista de Direito e Sustentabilidade,
Sentencia del Tribunal Ambiental de Santiago, de 5 de enero de 2018
Autora: Pilar Moraga Sariego, Profesora Asociada, Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, Centro de Derecho Ambiental[1]
Fuente: Tribunal Ambiental de Santiago R-129-2016
Temas clave: Participación ciudadana; Invalidación; Acceso a la justicia
Resumen:
En reciente sentencia, el Tribunal Ambiental de Santiago rechaza recurso de invalidación del artículo 17 n°8 de la Ley 20.600 que crea los Tribunales Ambientales, presentados por el Monasterio de Carmelitas Descalzas del Amor Misericordioso, contra la Resolución Exenta N°1002 de 31 de agosto de 2016, del Director Ejecutivo del Servicio de Evaluación Ambiental, dictada en su calidad de secretario del Comité de Ministros, por la que se rechaza el recurso de reposición presentado en contra de la resolución que resuelve invalidación presentada contra la Resolución de Calificación Ambiental Favorable del proyecto. Cabe recordar que luego de la calificación desfavorable del proyecto por parte de la Comisión de Evaluación Ambiental de la Región Metropolitana (Resolución Exenta N°435, 31 de julio de 2014), el titular de la empresa presentó recurso de reclamación del artículo 20 de la Ley de Bases Generales del Medio Ambiente, N°19.300, ante el Comité de Ministros, el cual lo acoge con
Éstos son los títulos donde se ha encontrado algún capítulo jurídico ambiental:
MARTÍNEZ CAPDEVILA, Carmen (Coord.); MARTÍNEZ PÉREZ, Enrique J. (Coord.). “Retos para la acción exterior de la Unión Europea”. Valencia: Tirant lo Blanch, 2017. 751 p. USCANGA BARRADAS, Abril (Dir.), FERNÁNDEZ SUÁREZ, Jesús Aquilino (Dir.). “Derecho y obligaciones en el estado de derecho: actas del III Coloquio Binacional México-España”. Oviedo: Universidad Nacional Autónoma de México: Universidad de Oviedo, 2017. 667 p., [en línea]. Disponible en Internet: http://digibuo.uniovi.es/dspace/bitstream/10651/44614/1/ActasColoquioMexicoEspana.pdf [Fecha de último acceso 26 de diciembre de 2017].
Acceso a la justicia:
ALCANTAR VALENCIA, Hugo Andrés. “Acceso a la justicia y Estado de Derecho: la justiciabilidad de los derechos económicos, sociales y culturales y ambientales en México”. EN: USCANGA BARRADAS, Abril (Dir.), FERNÁNDEZ SUÁREZ, Jesús Aquilino (Dir.). “Derecho y obligaciones en el estado de derecho: actas del III Coloquio Binacional México-España”. Oviedo: Universidad Nacional Autónoma de México: Universidad de Oviedo, 2017, pp. 157-165, [en línea]. Disponible en Internet: http://digibuo.uniovi.es/dspace/bitstream/10651/44614/1/ActasColoquioMexicoEspana.pdf [Fecha de último acceso 26 de diciembre de 2017].
Aviación:
ORTIZ-ARCE VIZCARRO, Sara. “Mitigación del cambio climático en la aviación: la Unión Europea como actora global”. EN: MARTÍNEZ CAPDEVILA, Carmen (Coord.); MARTÍNEZ PÉREZ, Enrique J. (Coord.). “Retos para la acción exterior
Acceso a la justicia ambiental:
MARTÍNEZ JIMÉNEZ, Guillermo. “Acceso a la justicia ambiental ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea: Aplicación del convenio de AARHUS a las instituciones de la Unión”. Tesis doctoral dirigida por la Dra. Carmen Plaza Martín. Madrid: Universidad Complutense de Madrid, 2017.
Cambio climático:
CIUPEK, Aneta. “Why does Poland develop different politics in the field of the climate and energy framework of the EU? The Polish case in relation to Germany – focus on distributed generation”. Tesis doctoral dirigida por la Dra. Esther Zapater Duque. Barcelona: Universitat Autònoma de Barcelona. Departament de Dret Públic i de Ciències Historicojurídiques, 2017. 228 p., [en línea]. Disponible en Internet: http://hdl.handle.net/10803/457749 [Fecha de último acceso 28 de diciembre de 2017].
Caza:
MESA GUTIÉRREZ, María Juncal. “Marco penal y administrativo de la caza y responsabilidad civil en derecho español”. Tesis doctoral dirigida por el Dr. Fernando Santa Cecilia García. Madrid: Universidad Complutense de Madrid, 2017. 571 p., [en línea]. Disponible en Internet: http://eprints.ucm.es/43048/ [Fecha de último acceso 28 de diciembre de 2017].
Derechos fundamentales:
GONZÁLEZ LÓPEZ, Gemi José. “Ejecución de las sentencias de la corte Interamericana de derechos humanos: el caso de México y el derecho a un
Page 18 of 31First«...10...1617181920...30...»Last
|
