Sentencia del TEDH de 3 de marzo de 2026, Asunto Tishkina contra Bulgaria
Autora: Dra. María Pascual Núñez, Investigadora en el Centro Internacional de Estudios de Derecho Medioambiental (CIEDA-CIEMAT)
Palabras clave: Derechos Humanos. Evaluación ambiental. Minería. Propiedad privada. Derecho a la inviolabilidad del domicilio.
Resumen:
La sentencia de autos resuelve la demanda interpuesta por una ciudadana búlgara a raíz de la inacción de las autoridades nacionales, que no adoptaron medidas razonables para proteger su vivienda frente a daños estructurales irreparables causados por terceros dedicados a la minería ilegal de carbón en Pernik.
En esencia, la demandante sostiene que, pese a las múltiples quejas formuladas por ella y por su madre entre 2011 y 2015, las autoridades no llevaron a cabo una evaluación integral del fenómeno ni gestionaron adecuadamente los riesgos. A ello se sumaba la falta de claridad acerca de qué organismos eran competentes para intervenir y de qué contramedidas debían adoptarse. A estos efectos, invoca el artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, relativo al respeto del domicilio, y, en conexión con este, el artículo 13, sobre el derecho a un recurso efectivo a nivel nacional, y el artículo 1 del Protocolo Adicional, relativo al derecho
Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía de 21 de noviembre de 2025 (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 2, Luis Gonzaga Arenas Ibáñez)
Autora: Dra. María Pascual Núñez, Investigadora en el Centro Internacional de Estudios de Derecho Medioambiental (CIEDA-CIEMAT)
Fuente: ROJ:STSJ AND 18131/2025- ECLI:ES:TSJAND:2025: 18131
Palabras Clave: Evaluación ambiental. Minería. Montes. Protección ambiental. Urbanismo.
Resumen:
A continuación, se ofrece un resumen de la sentencia mediante la que se resuelve el recurso interpuesto por una mercantil contra la Resolución de 30 de junio de 2022 de la Directora General de Ordenación del Territorio y Urbanismo de la Consejería de Fomento, Infraestructuras y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía, por la que se aprobó definitivamente la Modificación n.º 1 del Plan Especial de Protección del Medio Físico (PEPMF) y Catálogo de Espacios y Bienes Protegidos de la provincia de Huelva.
La parte actora solicita la nulidad de la resolución y, subsidiariamente, su nulidad parcial en lo relativo al Paisaje Agrario Singular AG-7 “Dehesa de Paymogo”. Alega, entre otros motivos, defectos en la motivación de la Declaración Ambiental Estratégica (DAE), la improcedencia del descarte de la alternativa 0, la eliminación de condicionantes relativos a los vertidos de residuos mineros, la
Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, de 3 de noviembre de 2025 (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 1, Inmaculada Gil Gómez)
Autora: Dra. María Pascual Núñez, Investigadora en el Centro Internacional de Estudios de Derecho Medioambiental (CIEDA-CIEMAT)
Fuente: ROJ:STSJ CV 3717/2025- ECLI:ES:TSJCV:2025: 3717
Palabras clave: Minería. Principio de tipicidad. Residuos. Sanciones.
Resumen:
La sentencia que se analiza resuelve el recurso ordinario interpuesto por una sociedad mercantil contra la Resolución de 7 de febrero de 2024, desestimatoria del recurso de reposición formulado frente a la Resolución de 30 de octubre de 2023, por la que se le impuso una multa de 200.000 euros por infracción grave, al amparo del artículo 93.3.a) de la Ley 6/2014, de 25 de julio, de Prevención, Calidad y Control Ambiental de Actividades en la Comunitat Valenciana.
La parte actora alega vulneración del principio de tipicidad, cuestiona la presunción de veracidad de los funcionarios actuantes y denuncia la falta de motivación y de proporcionalidad de la sanción.
A tal fin, se le imputa el ejercicio de una actividad de vertedero de residuos no peligrosos sin autorización ambiental integrada (AAI), calificada como infracción grave conforme al precepto citado. Ahora bien, de los antecedentes obrantes
Energía:
ÁLVAREZ ULLOA, Hugo Alberto; PANNO, Lucas Hugo. América Latina y Europa en la transición energética: oportunidades y desafíos del hidrógeno verde. Revista de Derecho Urbanístico y Medio Ambiente, año 59, n. 381, noviembre 2025, pp. 141-185.
IRASTORZA RUIGÓMEZ, Luis; VILLACAÑAS BEADES, Silvia. La necesidad de incorporar la transición energética como condicionante del urbanismo y de la ordenación del territorio. Revista de Derecho Urbanístico y Medio Ambiente, año 59, n. 382, diciembre 2025, pp. 81-130.
NAVARRO RODRÍGUEZ, Pilar. El futuro marco jurídico de las comunidades energéticas impulsadas por las diputaciones provinciales en España en la lucha contra la descarbonización. Revista de Derecho Urbanístico y Medio Ambiente, año 59, n. 382, diciembre 2025, pp. 131-185.
SÁ RIBEIRO, Marilda Rosado de; GEROLIMICH, Carolina A de Azevedo Pizoeiro. Governing the energy transition: the role of model contracts in transnational regulatory architecture. Journal of World Energy Law and Business, vol. 18, n. 5-6, diciembre 2025. Disponible en: https://doi.org/10.1093/jwelb/jwaf021 (Fecha de último acceso 04-03-2026).
SILVA, Ludmila Valente Viana; BRAGA, Luciana Palmeira; COSTA, Nilce Olivier. Between energy sovereignty and climate emergency: an analysis of socio-environmental controversies on the Brazilian Equatorial Margin. Journal of World Energy Law and Business, vol. 18, n. 5-6, diciembre 2025. Disponible en:
Título: Comentario a la decisión contenida en el proceso nº 01-CPV-2021, relativa a la destrucción de la maquinaria utilizada en actividades de minería ilegal
Title: Commentary To The Decision Of The Process Nº 01-Cpv-2021, Relative To The Destruction Of Machinery Used In Illegal Mining Activities
Autor: Andrés Martínez-Moscoso, Doctor (PhD) en Estudios Políticos y Constitucionales por la Universidad de Alicante. Profesor a tiempo completo y Director del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad San Francisco de Quito. ORCID: 0000-0002-8952-0680
Autor: Israel Castro-Enríquez, Máster en Derecho Digital e Innovación por la Universidad de las Américas. Especialista de Regulación en la Superintendencia de Protección de Datos Personales, Profesor e Investigador a tiempo parcial en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad San Francisco de Quito. ORCID: 0000-0003-1310-8064
Fecha de recepción: 02/02/2026
Fecha de aceptación: 06/02/2026
Fecha de modificación: 11/02/2026
DOI: https://doi.org/10.56398/ajacieda.00469
Documento completo: “Comentario a la decisión contenida en el proceso nº 01-CPV-2021, relativa a la destrucción de la maquinaria utilizada en actividades de minería ilegal”
Resumen:
El trabajo analiza el Proceso Nº 01-CPV-2021, en el que el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina reafirma la validez de los artículos 5 y 6 de la Decisión 774, materializando en
Página 1 de 6412345...102030...»Última
|
