Sentencia del Tribunal Supremo de 21 de marzo de 2025 (Sala de lo Contencioso Administrativo, Secci贸n 5陋, Ponente: Fernando Rom谩n Garc铆a)
Autora: Manuela Mora Ruiz, Profesora Titular de Derecho Administrativo, Universidad de Huelva
Fuente: ROJ STS 1188/2025 – ECLI: ES: TS: 2025:1188
Palabras clave: Evaluaci贸n de Impacto ambiental. Parques e贸licos. Proyecto conjunto. Informaci贸n p煤blica.
Resumen:
La Sentencia seleccionada en esta ocasi贸n resuelve el recurso de casaci贸n n煤m. 7213/2023 interpuesto por la Xunta de Galicia, la mercantil Greenalia Wind Power Campelo, S.L.U. y la Asociaci贸n E贸lica de Galicia (EGA), contra la sentencia n煤m. 171/2023, de 26 de mayo, dictada por la Secci贸n Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, que estim贸 el recurso contencioso-administrativo n煤m 7052/2022 interpuesto frente al acuerdo de 18 de noviembre de 2021 del Consello de la Xunta de Galicia, por el que se otorgaba autorizaci贸n administrativa previa, autorizaci贸n administrativa de construcci贸n y se declaraba la utilidad p煤blica, as铆 como la compatibilidad con diversos aprovechamientos mineros y forestales, de las instalaciones relativas al proyecto del parque e贸lico Campelo, sito en los t茅rminos municipales de Coristanco y de Santa Comba (A Coru帽a), promovido por la sociedad Greenalia Wind Power Campelo, S.L.U. Son
Real Decreto 315/2025, de 15 de abril, por el que se establecen normas de desarrollo de la Ley 17/2011, de 5 de julio, de seguridad alimentaria y nutrici贸n, para el fomento de una alimentaci贸n saludable y sostenible en centros educativos
Autora: Dra. Eva Blasco Hedo. Responsable de la Unidad de Investigaci贸n y Formaci贸n del Centro Internacional de Estudios de Derecho ambiental (CIEDA-CIEMAT)
Fuente: BOE n. 92, de 16 de abril de 2025
Palabras clave: Alimentaci贸n. Centros educativos. Productos ecol贸gicos. Agua. Residuos. Envases monodosis. Consumo de proximidad. Contrataci贸n p煤blica.
Resumen:
Este real decreto tiene por objeto el establecimiento de las medidas que, de acuerdo con lo dispuesto en los art铆culos 40 y 41 de la Ley 17/2011, de 5 de julio, de seguridad alimentaria y nutrici贸n, deben adoptarse en el 谩mbito escolar para garantizar una alimentaci贸n saludable y sostenible. En particular, se establecen los criterios m铆nimos de calidad nutricional y sostenibilidad que deben observarse en la contrataci贸n de los servicios y suministros relacionados con la oferta de alimentos y bebidas en los centros educativos, as铆 como los requisitos aplicables a la programaci贸n de los men煤s escolares.
El Cap铆tulo II regula los criterios nutricionales y de sostenibilidad para la contrataci贸n, adquisici贸n
Ley 1/2025, de 1 de abril, de prevenci贸n de las p茅rdidas y el desperdicio alimentario
Autora: Dra. Eva Blasco Hedo. Responsable de la Unidad de Investigaci贸n y Formaci贸n del Centro Internacional de Estudios de Derecho ambiental (CIEDA-CIEMAT)
Fuente: BOE n. 80, de 2 de abril de 2025
Palabras clave: Alimentos. Agricultura. Producci贸n. Consumo. Desperdicio. Concienciaci贸n social. Huella de carbono. Objetivos de Desarrollo Sostenible. Venta al por menor. Residuos alimentarios. Producci贸n primaria. Transformaci贸n. Fabricaci贸n. Distribuci贸n. Restauraci贸n. Pol铆tica agraria com煤n. Prevenci贸n. Hogares. Donaci贸n de alimentos. Colaboraci贸n interadministrativa. Contratos del Sector P煤blico.
Resumen:
Una de las primeras manifestaciones externas del desarrollo socioecon贸mico de las naciones es la abundancia de alimentos. El mundo desarrollado produce hoy alimentos en cantidad y calidad suficiente para la mayor铆a de su poblaci贸n, permitiendo un reparto adecuado y a un precio razonable. Y a pesar de estos avances, a煤n hoy para millones de personas en todo el mundo el hambre es una amenaza real y una desdicha cotidiana.
Las p茅rdidas y el desperdicio de alimentos son se帽al de un funcionamiento ineficiente de los sistemas alimentarios y de una falta de concienciaci贸n social. Solamente entre las fases de la postcosecha y la venta minorista se pierde hasta el 14
Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, de 14 de marzo de 2025 (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Secci贸n 2, Ponente: Mar铆a Azucena Recio Gonz谩lez)
Autora: Dra. Eva Blasco Hedo, Responsable del 脕rea de Investigaci贸n y Formaci贸n del Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA-CIEMAT)
Fuente: Roj: STSJ GAL 2172/2025 – ECLI:ES: TSJGAL: 2025:2172
Palabras clave: Espacios naturales protegidos. Plan de Ordenaci贸n de los Recursos Naturales. Plan Rector de Uso y Gesti贸n. Tramitaci贸n procedimental. Informes. Informaci贸n p煤blica. Audiencia de los interesados. Plan Director de la Red Natura 2000 2000. Zonificaci贸n. Coordinaci贸n. Cartograf铆a. Memoria econ贸mica.
Resumen:
En este caso, el Concello de Pontedeume interpone recurso contencioso administrativo contra la desestimaci贸n del requerimiento previo que present贸 contra el Decreto 21/2023, de 2 de marzo de 2023, por el que se modifica el Decreto 211/1996, de 2 de mayo, que aprueba el Plan de ordenaci贸n de los recursos naturales del espacio natural de las Fragas do Eume y por el que se aprueba el Plan rector de uso y gesti贸n del mismo.
Es parte demandada la Conseller铆a de medio ambiente, territorio e vivenda.
Con car谩cter previo, la sentencia pone de relieve los siguientes antecedentes:
-Este espacio fue declarado parque natural das
Sentencia del Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias de 19 de diciembre de 2024 (Sala de lo Contencioso, Secci贸n 2陋. Ponente: Luis Alberto G贸mez Garc铆a)
Autora: Mar铆a Pascual N煤帽ez, Doctora en Derecho y Sociedad por la Universidad a Distancia de Madrid
Fuente: ROJ: STSJ AS 3400/2024 – ECLI:ES:TSJAS:2024:3400
Palabras clave: Ganader铆a. Competencias. Actividades de fomento. V铆a de hecho.
Resumen:
La sentencia objeto de an谩lisis resuelve el recurso de apelaci贸n interpuesto por el Ayuntamiento de Mieres y COAG-Asturias contra la decisi贸n del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n.潞 1 de Oviedo. El conflicto surge por las actividades desarrolladas por el Ayuntamiento de Mieres en el Puerto de Pinos, orientadas al fomento de la ganader铆a, lo que ha sido considerado una actuaci贸n sin la cobertura jur铆dica adecuada y lesiva para los derechos de diversas entidades locales menores en la zona.
Desde un enfoque competencial, el juzgado de instancia determin贸 que el Ayuntamiento incurri贸 en una v铆a de hecho, al actuar en el 谩mbito territorial de otra provincia. En este sentido, record贸 que, conforme al art铆culo 12 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases del R茅gimen Local (LBRL), las entidades locales 煤nicamente pueden ejercer sus competencias dentro
|
