Título: Los límites del desarrollo y la justicia ecológica: una mirada ecocéntrica sobre los Objetivos de Desarrollo Sostenible
Title: The Limits Of Development And Ecological Justice: An Ecocentric Perspective On The Sustainable Development Goals
Autora: Susana Borràs Pentinat, Catedrática de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales, Universidad Rovira i Virgili (Tarragona, España)
Autora: Aparecida de Sousa Damasceno Investigadora predoctoral en formación, Universidad Rovira i Virgili (Tarragona, España)
Fecha de recepción: 07/04/2026
Fecha de aceptación: 20/04/2026
DOI: https://doi.org/10.56398/ajacieda.00484
Documento completo: “Los límites del desarrollo y la justicia ecológica: una mirada ecocéntrica sobre los Objetivos de Desarrollo Sostenible”
Resumen:
El 25 de septiembre de 2025 se cumplieron diez años de la aprobación de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible. En este contexto, desde una perspectiva ecocéntrica, reflexionar sobre el antropocentrismo estructural presente en la composición de este documento y sobre la inviable contradicción entre ciertos objetivos, camuflada por una supuesta armonía entre ellos, es clave para pensar en nuevas estrategias para un futuro más sostenible. Aunque se presente como un marco transformador en materia de sostenibilidad, la Agenda 2030 todavía reproduce una visión antropocéntrica de mundo, en que la Naturaleza sigue comprendida como recurso al servicio del bienestar humano. A través de un análisis bibliográfico y de un examen de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), este artículo presenta una crítica sobre cómo la lógica de desarrollo promovida en el sistema-mundo capitalista perpetúa diversas formas de dominación sobre los ecosistemas; explorando, en este sentido, alternativas como el reconocimiento de los derechos de la Naturaleza y el fortalecimiento de la justicia ecológica, en una propuesta de reconfiguración ecocéntrica del derecho. Se concluye que, sin un giro ontológico y epistémico que logre superar la prevaleciente visión antropocéntrica de mundo, será difícil responder a la crisis ecosocial de nuestro tiempo.
Abstract:
On 25 September 2025, ten years since the adoption of the 2030 Agenda for Sustainable Development were marked. In this context, from an ecocentric perspective, reflecting on the structural anthropocentrism embedded in the composition of this document, as well as on the untenable contradiction between certain goals, concealed by a purported harmony among them, is essential for rethinking new strategies for a more sustainable future. Although it is presented as a transformative framework in the field of sustainability, the 2030 Agenda still reproduces an anthropocentric worldview, in which Nature continues to be understood as a resource at the service of human well-being. Through a bibliographic analysis and an examination of the Sustainable Development Goals (SDGs), this article advances a critique of how the logic of development promoted within the capitalist world-system perpetuates various forms of domination over ecosystems; it further explores alternatives such as the recognition of the rights of Nature and the strengthening of ecological justice, as part of a proposal for an ecocentric reconfiguration of law. It is concluded that, without an ontological and epistemic shift capable of overcoming the prevailing anthropocentric worldview, it will be difficult to respond to the contemporary ecosocial crisis.
Palabras clave: Agenda 2030. Objetivos del Desarrollo Sostenible. Antropocentrismo. Ecocentrismo. Derechos de la Naturaleza. Justicia ecológica.
Keywords: 2030 Agenda. Sustainable Development Goals. Anthropocentrism. Ecocentrism. Rights of Nature. Ecological justice.
Sumario:
1. Introducción
2. La Agenda 2030 y su promesa de sostenibilidad
2.1. Breve contexto histórico
2.2. Los ODS y su arquitectura institucional
2.3. Los límites estructurales y discursivos de la Agenda 2030 desde una mirada ecocéntrica
3. Consideraciones ecocéntricas sobre los ODS y la deuda ecológica
3.1. Deuda ecológica: concepto doctrinal
3.2. Análisis de los ODS bajo la lente de la deuda ecológica
3.3. Las implicaciones ecocéntricas
3.4. La justicia ecológica y los derechos de la Naturaleza
3.5. La perspectiva decolonial, interseccional y ecofeminista y su relación con el enfoque ecocéntrico
4. Hacia un modelo de desarrollo ecocéntrico
5. Conclusiones
6. Referencias bibliográficas
Contents:
1. Introduction.
2. The 2030 Agenda and its promise of sustainability.
2.1. Brief historical background.
2.2. The SDGs and their institutional architecture.
2.3. The structural and discursive limits of the 2030 Agenda from an ecocentric perspective.
3. Ecocentric considerations on the SDGs and ecological debt.
3.1. Ecological debt: a doctrinal concept.
3.2. Analysis of the SDGs through the lens of ecological debt.
3.3. Ecocentric implications.
3.4. Ecological justice and the rights of Nature.
3.5. The decolonial, intersectional, and ecofeminist perspective and its relation to the ecocentric approach.
4. Towards an ecocentric development model
5. Conclusions
6. References
Bibliografía:
ACOSTA, Alberto (2020). El Buen Vivir: Sumak Kawsay, una oportunidad para imaginar otros mundos. Barcelona: Icaria.
BIERMANN, Frank.; BETSILL, Michele; GUPTA, Joyeeta; KANIE, Norichika; LEBEL, Louis.; LIVERMAN, Diana; SCHROEDER, Heike; SIEBENHÜNER, Bernd; ZONDERVAN, Ruben (2009). Earth system governance: People, places and the planet – Science and implementation plan. Cambridge: Earth System Governance Project.
BIERMANN, Frank; KANIE, Norichika; KIM, Rakhyun E. (2017). Global governance by goal-setting: The novel approach of the UN Sustainable Development Goals. Current Opinion in Environmental Sustainability, p. 26-31.
BOLIVIA (2010). Ley de Derechos de la Madre Tierra. Recuperado a partir de: <https://ecojurisprudence.org/wp-content/uploads/2022/02/Bolivia_Law-of-the-Rights-of-Mother-Earth_43.pdf>.
BRASIL (2019). Município de Florianópolis. Emenda à Lei Orgânica nº. 47, de 2019. Recuperado a partir de: <https://leismunicipais.com.br/a/sc/f/florianopolis/emenda-a-lei-organica/2019/4/47/emenda-a-lei-organica-n-47-2019-altera-o-art-133-da-lei-org-nica-do-municipio-de-florianopolis>.
BRINGEL, Breno; LANG, Miriam; MANAHAN, Mary Ann (2023). Colonialismo verde: raíces históricas, manifestaciones actuales y su superación. Papeles de relaciones ecosociales y cambio global, (163), p. 13-24.
CEREZO, José Antonio López; SANZ, José Antonio Méndez (1996). Una crítica del concepto de desarrollo sostenible. Iztapalapa: Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, (40), p. 123-140.
CHASEK, Pamela S.; DOWNIE, David L.; BROWN, Janet W. (2016). Global environmental politics. 7ª ed. Boulder: Westview Press.
COLOMBIA (2018). Corte Suprema de Justicia. Sentencia STC 4360-2018. Recuperado a partir de: <https://www.parquesnacionales.gov.co/wp-content/uploads/2023/06/stc4360-2018.pdf>.
CRENSHAW, Kimberle (1989), “Demarginalizing the Intersection of Race and Sex: A Black Feminist Critique of Antidiscrimination Doctrine, Feminist Theory and Antiracist Politics,” University of Chicago Legal Forum: Vol. 1989, Article 8.
DODDS, Felix; DONOGHUE, David; & ROESCH, Jimena L. (2017). Negotiating the sustainable development goals: A transformational agenda for an insecure world. London: Routledge.
ECUADOR (2008). Constitución de la República del Ecuador. Quito: Registro Oficial n. 449, de 20 de octubre de 2008.
ESCOBAR, Arturo (1995). Encountering development: The making and unmaking of the Third World. Princeton: Princeton University Press.
ESCOBAR, Arturo (1999). El final del salvaje: Naturaleza, cultura y política en la antropología contemporánea. Santafé de Bogotá: Instituto Colombiano de Antropología.
ESCOBAR, Arturo (2014). Sentipensar con la tierra: Nuevas lecturas sobre desarrollo, naturaleza y cultura. Bogotá: Siglo del Hombre.
ESCOBAR, Arturo (2015). Sentipensar con la tierra: Nuevas lecturas sobre desarrollo, territorio y diferencia. Medellín: UNAULA.
ESPAÑA (2022). Boletín Oficial del Estado. Ley 19/2022, de 30 de septiembre, para el reconocimiento de personalidad jurídica a la laguna del Mar Menor y su cuenca. Publicada en: BOE n. 237, de 03 de octubre de 2022. Recuperado a partir de: <https://www.boe.es/boe/dias/2022/10/03/pdfs/BOE-A-2022-16019.pdf>. Consultado el 02 de abril de 2025.
FORNILLO, Bruno; ARGENTO, Melissa (2025). Todo sobre el lítio: ¿Extraerlo? ¿Cómo, cuánto, para qué y para quién? Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores.
FUKUDA-PARR, Sakiko (2016). From the Millennium Development Goals to the Sustainable Development Goals: Shifts in purpose, concept, and politics of global goal setting for development. Gender & Development, 24(1), 43-52.
GOEMINNE, Gert; PAREDIS, Erik (2009). The concept of ecological debt: Some steps towards an enriched sustainability paradigm. Environment, Development and Sustainability, 12(4), 691-712.
GÓMEZ GIL, Carlos (2018). Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS): una revisión crítica. Papeles de relaciones ecosociales y cambio global, (140), p. 107-118.
GUDYNAS, Eduardo (2011a). Buen vivir: Germinando alternativas al desarrollo. Quito: Abya Yala.
GUDYNAS, Eduardo (2011b). Derechos de la naturaleza y políticas ambientales: El tránsito del ambientalismo al biocentrismo en América Latina. Revista de Derecho Ambiental, 2(1), 37-54.
HARAWAY, Donna (1991). Simians, cyborgs, and women: The reinvention of nature. New York: Routledge.
HICKEL, Jason (2019). The contradiction of the sustainable development goals: Growth versus ecology on a finite planet. Sustainable Development, 27(5), 873-884.
HULME, David (2009). The Millennium Development Goals (MDGs): A short history of the world’s biggest promise. Brooks World Poverty Institute Working Paper (n. 100). Manchester: University of Manchester.
JARIA I MANZANO, Jordi; CARDESA-SALZMANN, Antoni; PIGRAU, Antoni; BORRÀS PENTINAT, Susana (2016). Measuring environmental injustice: how ecological debt defines a radical change in the international legal system. Journal of Political Ecology, 23(1), 381-393.
KANIE, Norichika; BIERMANN, Frank (Eds.). (2017). Governing through goals: Sustainable Development Goals as governance innovation. Cambridge: MIT Press.
KOPNINA, Helen (2016a). Sustainability: Key Issues. London: Routledge Handbook of Environmental Anthropology.
KOPNINA, Helen (2016b). The victims of unsustainability: A challenge to sustainable development goals. International Journal of Sustainable Development & World Ecology, 23(2), 113-121.
LATOUCHE, Serge (2010). Pequeño tratado del decrecimiento sereno. Barcelona: Icaria.
LATOUR, Bruno (2018). Facing Gaia: Eight lectures on the new climatic regime. Cambridge: Polity Press.
LE BLANC, David (2015). Towards integration at last? The sustainable development goals as a network of targets. Sustainable Development, 23(3), 176-187.
LEFF, Enrique (2005). Racionalidad ambiental: La reconfiguración del conocimiento y la acción ambiental. Ciudad de México: Siglo XXI.
LEFF, Enrique (2014). La apuesta por la vida: Imaginación sociológica e imaginarios sociales en los territorios ambientales del sur. Ciudad de México: Siglo XXI.
LEFF, Enrique (2019). Ecología y conocimiento: Aproximaciones para una cultura ambiental. Bogotá: Editorial Universidad Nacional.
MARTÍNEZ-ALIER, Joan (2002). Ecological debt and property rights on carbon sinks and reservoirs. Capitalism Nature Socialism, 13(1), 1-5.
MAX-NEEF, Manfred; ELIZALDE, Antonio; HOPENHAYN, Martín (1986). Desarrollo a escala humana: Conceptos, aplicaciones y políticas. Madrid: ICSU.
MIES, Maria (1998). Patriarchy and accumulation on a world scale: Women in the international division of labour. London: Zed Books.
MIGNOLO, Walter (2011). The darker side of Western modernity: Global futures, decolonial options. Durham: Duke University Press.
Naciones Unidas (2015). Transformar nuestro mundo: la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible. Nueva York: Asamblea General de las Naciones Unidas.
NAESS, Arne (1973). The shallow and the deep, long‐range ecology movement. Inquiry, 16(1-4), 95-100.
NATIONAL GEOGRAPHIC (2020). Un informe de la ONU revela que no se han cumplido los objetivos de biodiversidad de la última década. Madrid: National Geographic España.
NIXON, Rob (2011). Slow violence and the environmentalism of the poor. Cambridge: Harvard University Press.
NUEVA ZELANDA (2017). Te Awa Tupua (Whanganui River Claims Settlement) Act 2017. NZ Public Act n. 7. Recuperado a partir de: <https://ecojurisprudence.org/wp-content/uploads/2022/02/New-Zealand_Te-Awa-Tupua-Act-2017_127.pdf>.
PATERSON, Matthew (2020). Climate capitalism: Global warming and the transformation of the global economy. Cambridge: Cambridge University Press.
PNUD. (2015). Informe sobre Desarrollo Humano 2015: Trabajo al servicio del desarrollo humano. Nueva York: Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.
PNUD. (2018). Implementing the 2030 Agenda for Sustainable Development: Integrating the SDGs into national development plans. Nueva York: Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.
POGGE, Thomas; SENGUPTA, Mitu (2015). The Sustainable Development Goals (SDGs): A draft framework. Journal of Global Ethics, 11(1), 56–64.
PULEO, Alicia H. (2023a). El ecofeminismo, conciencia feminista profunda de la crisis socioambiental. In: GÜEMES, Cecilia; COS MONTIEL, Francisco (eds.). Cuidados y ecofeminismo: Consolidar avances y construir futuros igualitarios en Latinoamérica. Madrid: Fundación Carolina.
PULEO, Alicia H. (2023b). Ecofeminismo y justicia ambiental: Teorías y prácticas para la transición ecológica. Madrid: Icaria Editorial.
QUIJANO, Anibal (2000). “Colonialidad del poder, eurocentrismo y América Latina”. Revista del CES, 31, 1-17.
RAMOS PÉREZ, Rita Liss (2021). Descolonizando la sostenibilidad del desarrollo. Azur Revista Centroamericana de Filosofía, vol. 2, n. 4, p. 53-59.
RIST, Gilbert (2019). The history of development: From Western origins to global faith. London: Zed Books.
ROBERTS, Timmons J.; PARKS, Bradley (2007). A climate of injustice: Global inequality, north-south politics, and climate policy. Cambridge, MA: MIT Press.
ROCKSTRÖM, Johan; STEFFEN, Will; NOONE, Kevin; PERSSON, Åsa; CHAPIN, F. Stuart; LAMBIN, Eric F.; FOLEY, Jonathan A. y otros (2009). A safe operating space for humanity. Nature, 461(7263), 472-475.
SANAHUJA, José Antonio; TEZANOS VÁZQUEZ, Sérgio (2017). Del milenio a la sostenibilidad: retos y perspectivas de la Agenda 2030 para el desarrollo sostenible. Ediciones Complutense: Política y Sociedad, 54(2), p. 533-555.
SCHLOSBERG, D.; COLLINS, L. B. (2014). From environmental to climate justice: Climate change and the discourse of environmental justice. Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change, 5(3), 359–374.
SHIVA, Vandana (1988). Staying alive: Women, ecology and development. London: Zed Books.
SVAMPA, Maristella (2019). Neoextractivismo en América Latina: Debates y conflictos en tiempos de cambio. Madrid: Siglo XXI.
VANDEMOORTELE, Jan (2011). If not the Millennium Development Goals, then what? Third World Quarterly, 32(1), 9-25.
WARLENIUS, Rikard; PIERCE, Gregory; RAMASAR, Vasna (2015). Reversing the arrow of arrears: The concept of “ecological debt” and its value for environmental justice. Global Environmental Change, 33, 1-10.
WEITZ, Nina; CARLSEN, Henrik; NILSSON, Mans; SKÅNBERG, Kristian (2018). Towards systemic and contextual priority setting for implementing the 2030 Agenda. Sustainability Science, 13(2), 531-548.
WWF (2019). Una oportunidad única: acelerar progreso clima, naturaleza y desarrollo. Madrid: Informe para la 74ª Asamblea General de la ONU.
