Título: De la arbitrariedad del legislador y la asunción de cuestiones materialmente administrativas y científicas por el poder legislativo: la descatalogación del lobo ibérico
Title: On the arbitrariness of the legislative branch and the assumption of substantially administrative and scientific matters by the legislative power: the delisting of the Iberian wolf
Fecha de recepción: 03/11/2025
Fecha de aceptación: 12/12/2025
DOI: https://doi.org/10.56398/ajacieda.00460
Autor: Pedro Brufao Curiel, Profesor Titular de Derecho Administrativo, Universidad de Extremadura, pbrufao@unex.es, ORCID: 0000-0002-0407-4053
Documento completo: “De la arbitrariedad del legislador y la asunción de cuestiones materialmente administrativas y científicas por el poder legislativo: la descatalogación del lobo ibérico”
Resumen:
La prohibición de la arbitrariedad es uno de los principios constitucionales que rigen nuestro ordenamiento jurídico y la actuación de los poderes públicos. En la historia de nuestro pensamiento jurídico clásico se ha considerado que el capricho o la intervención veleidosa desplaza ilegítimamente a la razón como criterio central de ordenación, razón que se encuentra imbuida de criterios científicos, objetivos y constatables en una actividad normativa que descansa en la contrastación de hechos probados gracias al método y órganos científicos.
En este trabajo se expone la doctrina de la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos, extendida igualmente al poder legislativo, junto con un reciente estudio de caso, la descatalogación en sede parlamentaria de una especie protegida y en un estado de conservación desfavorable, el lobo ibérico, que analiza su aplicación con detalle.
Abstract:
Arbitrariness interdiction is one of the constitutional principles that rules both our legal system, and the actions of public authorities. Throughout the history of classical legal thought, it has been considered that whimsical or fickle behaviour illegitimately displaces reason as the central criterion for regulation. This reason is based upon scientific, objective, and verifiable criteria in a normative activity that relies on the intervention of facts proven through scientific methods and bodies.
This paper sets forth the doctrine of the prohibition of arbitrariness by public authorities, also extended to the legislative branch, along with a recent case study, the parliamentary delisting of a protected species under an unfavourable conservation status, which analyzes its application in detail.
Palabras clave: Arbitrariedad. Poder legislativo. Poder ejecutivo. Ciencia y Derecho. Lobo.
Keywords: Arbitrariness. Legislative power. Executive power. Science and Law. Wolf.
Índice:
1. Introducción
2. La interdicción constitucional de la arbitrariedad obliga también al poder legislativo
3. Un estudio de caso: la arbitraria desclasificación ope legis del lobo ibérico como especie protegida
3.1. Arbitrariedad del legislador por vulnerar la reserva de jurisdicción
3.2. Arbitrariedad del legislador por vulneración del Derecho de la UE
3.3. Arbitrariedad del legislador por regular una materia estrictamente administrativa y científica y por vulnerar el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva
3.4. La reforma del régimen del lobo a través de enmiendas es inconstitucional por haber vulnerado derechos fundamentales de los diputados y senadores
4. Alternativas a la desprotección del lobo llevada a cabo por la Ley de prevención de las pérdidas y el desperdicio alimentario
5. Conclusiones
6. Bibliografía
Index:
1. Introduction
2. The constitucional prohibition of arbitrariness also binds the legislative branch
3. A case study: ope legis arbitrary delisting of the Iberian wolf as a protected species
3.1. Legislative arbitrariness for violating judiciary power
3.2. Legislative arbitrariness for violating EU Law
3.3. Legislative arbitrariness for regulating a strictly administrative and scientific matter and for violating the due process of law
3.4. Reforming the wolf legal status through amendments is unconstitutional for having violated fundamental rights of representatives and senators
4. Alternatives to the unlisting of wolves posed by the Loss and Waste Prevention of Food Act
5. Conclusion
6. Bibliography
Bibliografía:
BACHOF, Otto. Jueces y Constitución. nuevas reflexiones sobre la jurisdicción constitucional entre Derecho y Política. Santiago de Chile: Olejnik, 2019.
BETANCOR RODRÍGUEZ Andrés. Calidad de la ley: razonabilidad, arbitrariedad y control. En BAÑO LEÓN, José Mª. (coord.). Memorial para la reforma del Estado. Estudios en homenaje al Profesor Santiago Muñoz Machado. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, vol. I, 2016.
BLANQUER, David. El control de los reglamentos arbitrarios. Madrid: Civitas, 1998.
BOBBIO, Norberto. El futuro de la democracia. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica, 1986.
BOBBIO, Norberto. La razón en Derecho (observaciones preliminares). Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, n. 2, 1985.
BRUFAO CURIEL, Pedro. El Derecho y la Ciencia, o cómo desdeñar la sentencia del Tribunal Supremo sobre el catálogo de especies invasoras y negar la certeza científica. Revista Aranzadi Doctrinal, n. 4, 2017.
BRUFAO CURIEL, Pedro. El lobo en España: Regímenes territoriales de protección. Sevilla: Universidad de Sevilla, 2024.
CARRO FERNÁNDEZ-VALMAYOR, José Luis. Ley y Administración pública. Una contribución a la historia dogmática del principio de legalidad administrativa. Madrid: Iustel, 2025.
DURÁ ALEMAÑ, Carlos Javier et al. Evaluación crítica de la proposición de ley relativa a la conservación del lobo en España y su cohabitación con la ganadería extensiva y la lucha contra el reto demográfico. Actualidad Jurídica Ambiental, núm. 147, 2024 (Fecha de último acceso 31-10-2025).
DURÁ ALEMAÑ, Carlos Javier, VALLADARES, Fernando y LÓPEZ-BAO, José Vicente. Tiempos cambiantes en la política de conservación del lobo. Actualidad Jurídica Ambiental, n. 152, 2025.
ESTEVE PARDO, José y TEJADA PALACIOS, Javier. Ciencia y Derecho: La nueva división de poderes. Madrid: Fundación Coloquio Jurídico Europeo, 2013.
FERNÁNDEZ FARRERES, Germán. Amnistía y arbitrariedad del legislador. En BETANCOR RODRÍGUEZ, Andrés (coord.). La amnistía: El caballo de Troya de la democracia. Barcelona: Deusto, 2024.
FERNÁNDEZ, Tomás Ramón y ARAGÓN, Manuel. Motorización oincontinencia legislativa. Producción, normas, análisis económico de los efectos que produce esta situación. Madrid: Fundación Coloquio Jurídico Europeo, 2023.
FERNÁNDEZ, Tomás Ramón. Arbitrario, arbitraire, arbitrary. Pasado y presente de un adjetivo imprescindible en el discurso jurídico, Madrid: Iustel, 2016.
FERNÁNDEZ, Tomás Ramón. De la arbitrariedad de la Administración. Cizur Menor: Thomson Civitas, 2008, 5ª ed.
FERNÁNDEZ, Tomás Ramón. Del arbitrio y de la arbitrariedad judicial. Madrid: Iustel, 2005.
FERRAJOLI, Luigi. La democracia a través de los derechos. Madrid: Trotta, 2014.
GARCÍA DE ENTERRÍA RAMOS, Andrea. Suspensión de la tramitación parlamentaria de enmiendas por el Tribunal Constitucional por falta de homogeneidad. Recurso de amparo n. 8263- 2022. (BOE núm. 17, de 20 de enero de 2023). Revista de las Cortes Generales, núm. 115, 2023 (Fecha de último acceso 31-10-2025).
GARCÍA DE ENTERRÍA, Eduardo. ¿Es inconveniente o inútil la proclamación de la interdicción de la arbitrariedad como principio constitucional? Una nota. Revista de Administración Pública, n. 124, 1991 (Fecha de último acceso 31-10-2025).
GARCÍA DE ENTERRÍA, Eduardo. Democracia, jueces y control de la Administración. Madrid: Civitas, 1995.
GARCÍA DE ENTERRÍA, Eduardo. La Constitución como norma jurídica. Anuario de Derecho Civil, n. 2-3, 1979 (Fecha de último acceso 31-10-2025).
GARCÍA DE ENTERRÍA, Eduardo. La Constitución como norma y el Tribunal Constitucional. Madrid: Civitas, 4ª ed., 2006.
GARCÍA DE ENTERRÍA, Eduardo. La lucha contra las inmunidades del poder. Madrid: Civitas, 1979.
GARCÍA DE ENTERRÍA, Eduardo. Reflexiones sobre la Ley y los principios generales del Derecho. Madrid: Civitas, 1984.
HERNÁNDEZ GONZÁLEZ, Francisco Lorenzo. Las mutaciones del principio de legalidad administrativa (Bases constitucionales y dogmáticas del Derecho Administrativo). Madrid: Iustel, 2023.
LAGASABASTER HERRARTE, Iñaki. Las medidas cautelarísimas frente a una decisión de la Mesa del Congreso de los Diputados, ATC 177/2022. Falta de conexión material entre enmiendas y proyecto de ley en tramitación. Afectación al ius in officium de los diputados. Revista Vasca de Administración Pública, n. 126, 2023 (Fecha de último acceso 31-10-2025).
LÓPEZ DE LERMA GALÁN, Jesús. El control de la actividad parlamentaria como garantía del sistema constitucional. Estudios de Deusto, 2021, vol. 69, 1 (Fecha de último acceso 31-10-2025).
MARTÍNEZ LAFUENTE, Antonio. La cuestión prejudicial en el Derecho de la Unión Europea según la doctrina jurisprudencial. Unión Europea Aranzadi, n. 1, 2025.
MARTÍN-RETORTILLO, Luis. Materiales para una Constitución. Madrid: Akal, 1984.
MINISTERIO PARA LA TRANSICIÓN ECOLÓGICA. Estrategia para la conservación y gestión del lobo (Canis lupus) y su convivencia con las actividades del medio rural. Madrid: MITECO, 2022.
MUÑOZ MACHADO, Santiago. La reserva de jurisdicción. Madrid: La Ley, 1989.
NIETO GARCÍA, Alejandro. El arbitrio judicial. La Coruña: Colex, 2021, 3ª ed.
SANTAMARÍA ARINAS, René Javier. Leyes singulares, tutela judicial efectiva y recepción de la doctrina “Boxus” por el Tribunal Constitucional español. Revista de Administración Pública, n. 193, 2014 (Fecha de último acceso 31-10-2025).
SORIANO GARCÍA, José Eugenio. El poder, la administración y los jueces: (a propósito de los nombramientos por el Consejo General del Poder Judicial). Madrid: Iustel, 2012.
