Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Asturias, de 29 de enero de 2026 (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 1, Alfonso Pérez Conesa)
Autora: Dra. María Pascual Núñez, Investigadora en el Centro Internacional de Estudios de Derecho Medioambiental (CIEDA-CIEMAT)
Fuente: ROJ:STSJ AS 298/2026- ECLI:ES:TSJAS:2026:298
Palabras clave: Autorizaciones y licencias. Autorización ambiental integrada. Cogeneración. Energía. Residuos.
Resumen:
La resolución judicial examinada resuelve el recurso presentado por la Coordinadora Ecoloxista d’Asturies contra la Consejería de Transición Ecológica, Industria y Desarrollo Económico del Principado de Asturias, siendo codemandados una mercantil y el Ayuntamiento de Mieres.
El litigio tiene por objeto la impugnación de la resolución desestimatoria del recurso de reposición formulado contra la resolución de modificación de la Autorización Ambiental Integrada (AAI) para la transformación de la Central Térmica de La Pereda, así como de la resolución por la que se formula la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) del proyecto, relativo al uso de biomasa y combustible sólido recuperado (CSR) en sustitución del carbón.
El primero de los razonamientos de la Sala versa sobre la inadmisibilidad del recurso contra la DIA, alegada por la mercantil en la contestación a la demanda. Esta parte sostiene que la DIA no es recurrible de forma autónoma,
Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, de 9 de enero de 2026 (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 1, Carlos García de la Rosa)
Autora: Dra. María Pascual Núñez, Investigadora en el Centro Internacional de Estudios de Derecho Medioambiental (CIEDA-CIEMAT)
Fuente: ROJ:STSJ AND 615/2026- ECLI:ES:TSJ AND:2026:615
Palabras clave: Autorizaciones y licencias. Autorización Ambiental Unificada. Inactividad de Administración. Sanciones.
Resumen:
La resolución examinada resuelve el recurso interpuesto por una mercantil contra la Junta de Andalucía y el Ayuntamiento de Mijas, en relación con una sanción de 66.113 euros y con la obligación de documentar y ejecutar el plan de clausura y mantenimiento postclausura de la planta de residuos de Mijas.
La mercantil alegó que no era titular de la Autorización Ambiental Integrada (AAI) tras la extinción de la concesión y la reversión de la instalación al Ayuntamiento, e invocó la prescripción de la sanción y la caducidad del procedimiento. En sentido contrario, las administraciones demandadas defendieron la responsabilidad de la mercantil.
En primer lugar, el Tribunal analiza si concurre la prescripción de la sanción, atendida la paralización administrativa producida entre la interposición del recurso de alzada, el 31 de diciembre de 2015, contra la resolución sancionadora de 26 de noviembre
Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, de 5 de noviembre de 2025 (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 2, Ponente: Jaime Guilarte Martín-Calero)
Autora: Dra. Eva Blasco Hedo, Responsable del Área de Investigación y Formación del Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA-CIEMAT)
Fuente: Roj: STSJ ICAN 5238/2025 – ECLI:ES: TSJICAN: 2025:5238
Palabras clave: Monumento Natural. Zona de especial protección para las aves. Licencia de obras. Evaluación de impacto ambiental. Uso especial.
Resumen:
La Sala se pronuncia sobre el recurso de apelación formulado por una entidad mercantil frente a la sentencia de 2 de julio de 2024 dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo Nº 2 de Santa Cruz de Tenerife que, a su vez, desestimó el recurso interpuesto por la mercantil contra la desestimación presunta de la solicitud de licencia de obra mayor para la construcción de 28 viviendas y locales comerciales en el municipio de Arona y, en concreto, en una parcela ubicada parcialmente dentro del Monumento Natural Montaña de Guaza y en una zona de especial protección para las aves (ZEPA).
Sus Normas de Conservación están publicadas en el Boletín Oficial de Canarias Núm. 208, de 16 de octubre de 2008. Estas normas contienen
Autorizaciones y licencias:
BALLESTER CARDELL, María. Vicios que afectan el acto de concesión de licencias urbanísticas y sus efectos. La posición del Consejo Consultivo de las Illes Balears. Cuadernos de derecho local, n. 65, 2024, pp. 380-395. Disponible en: https://doi.org/10.61521/cuadernosderecholocal.65.1022 (Fecha de último acceso 09-04-2026).
El Supremo asimila las «mobile homes» a las casas prefabricadas y exige licencia urbanística para su instalación: Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sentencia 1917/2024, 5 Dic. Rec. 7459/202. Actualidad Administrativa, n. 1, 2025.
HERNÁNDEZ JIMÉNEZ, Hilario Manuel. Proyectos de urbanización y trámite ambiental. Supuestos del derecho comparado autonómico. Actualidad Administrativa, n. 7-8, 2025.
IGLESIAS GONZÁLEZ, Felipe. Sobre la evidente legalidad del otorgamiento de licencias de primera ocupación tras la recepción de las fases de urbanización. Revista de Derecho Urbanístico y Medio Ambiente, n. 384, marzo 2026, pp. 21-33.
MORENO PRIETO, Julio David. Canarias modifica los requisitos para facilitar la prórroga de las concesiones de los puertos deportivos. Actualidad Administrativa, n. 2, 2025.
Aviación:
HERNÁNDEZ JIMÉNEZ, Hilario M. Sobreelevación y vuelo. Actualidad Administrativa, n. 7-8, 2024.
Bienestar animal:
ALONSO GARCÍA, Enrique. Ponencia marco. El marco
Sentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco de 25 de febrero de 2026 (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 2, Ponente: Juan Carlos García López)
Autor: Dr. Fernando López Pérez, Profesor del Centro Universitario de la Defensa, Zaragoza
Fuente: Roj: STSJ PV 773/2026 – ECLI:ES:TSJPV:2026:773
Palabras clave: Autorizaciones y licencias. Comunidades Autónomas. Contaminación acústica.
Resumen:
Se recurre en apelación la sentencia de 30 de abril de 2025 dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 1 de Bilbao en el procedimiento de protección de derechos fundamentales, la cual declaraba que la actividad nocturna desarrollada por Red Ferroviaria Vasca-Euskal Trenbide Sarea en su centro logístico de Gernika-Lumo, carecía de soporte legal, constituyendo una vía de hecho que lesionaba los derechos fundamentales de los ciudadanos afectados a la integridad física y moral, a la intimidad personal y familiar y a la inviolabilidad del domicilio (artículos 15 y 18 de la Constitución). De esta manera, se condenaba a esta entidad a no continuar con dicha actividad en período nocturno, mientras no se garantizase no rebasar los umbrales fijados por las normas de contaminación acústica aplicables; y condenando a la Red Ferroviaria Vasca-Euskal Trenbide Sarea a indemnizar con la suma de 3.500
Page 1 of 10712345...102030...»Last
|
