19 noviembre 2018

Artículos

Artículo doctrinal: “La responsabilidad civil por los daños agrarios causados por especies cinegéticas en Aragón”

Título: “La responsabilidad civil por los daños agrarios causados por especies cinegéticas en Aragón”

Title: “The Civil Responsibility For The Agrarian Damages Caused By Cinegectic Species In Aragón”

Autora: Silvia López Ambroj, Graduada en Derecho, Universidad de Zaragoza

Fecha de recepción: 10/08/2018

Fecha de modificación: 03/10/2018

Fecha de aceptación: 16/10/2018

Resumen:

El presente artículo tiene por objeto el estudio de una nueva reforma, su impacto y correspondiente puesta en práctica respecto los daños agrarios producidos por especies cinegéticas provenientes de zonas habilitadas para la caza. Por lo que se hará especial énfasis en la responsabilidad civil del titular del aprovechamiento cinegético.

De forma previa a lo anterior, para desentrañar que régimen de responsabilidad por daños agrarios es preponderante desde el punto de vista territorial, será examinado tanto el Código civil como la legislación estatal y otras Comunidades Autónomas que regulan sobre los daños agrarios y la responsabilidad del cazador.

Abstract:

The present paper has as its object the study of a new reform, as well as its impact and implementation in regards of the agrarian rights caused by cinegetic species coming from zones qualified for hunting. As a result, special emphasis is placed on the civil liability of the holder of the hunting use.

Prior to the above, to unravel that the regime of responsibility for agricultural damages is preponderant from the territorial point of view, both the civil code and the state legislation and other autonomous communities that regulate agricultural damages and the responsibility of the hunter will be examined.

Palabras clave: Daños agrarios, especies cinegéticas, aprovechamiento cinegético, responsabilidad objetiva

Keywords: Agrarian rights, cinegetic species, holder of the hunting use, responsibility

Sumario:

1. Introducción

2. Conceptos técnicos base del trabajo

2.1. Distribución de competencias legislativas

2.2. Clasificación de terrenos según la Ley de Caza de Aragón

3. Responsabilidad por los daños causados por animales según el Código Civil

3.1. Responsabilidad por daños según el art. 1905 CC

3.2. Responsabilidad por daños según el art. 1906 CC

4. Responsabilidad por los daños causados por especies cinegéticas según las Leyes de Caza

4.1. Régimen de responsabilidad en Ley de Caza Estatal

4.2. Régimen de responsabilidad en la Ley de Caza de Aragón

4.2.1. Evolución del régimen de responsabilidad en la Ley de Caza de Aragón

4.2.2. Responsabilidad Civil por los daños agrarios en Aragón

4.3. Comparativa entre la regulación aragonesa y el resto de normativa autonómica

5. Crítica al régimen de responsabilidad actual. En especial, hacia quién tiene el aprovechamiento cinegético

5.1. Finalidad de la caza

5.2. Negación de la responsabilidad objetiva del cazador

5.3. Falta de proporcionalidad entre el beneficio del aprovechamiento y un régimen de responsabilidad objetiva

5.4. Propuesta para una nueva reforma: el derecho positivo como excepcionalidad

5.5. Posible aplicación práctica y referencia a las políticas nacionales desarrolladas en los países de la Unión Europea

6. Conclusiones

7. Bibliografía

Anexo A. Tablas de datos

Summary:

1. Introduction

2. Fundamental technical concepts for the paper

2.1. Distribution of legislative powers

2.2. Classification of cinegetic and non- cinegetic land. Hunting Law of Aragon

3. Responsibility for damages caused by animals according to the Civil Code

3.1. Liability for damages according to article 1905 CC

3.2. Liability for damages according to article 1906 CC

4. Responsibility for damages caused by cinegetic species according to Hunting Laws

4.1. Responsibility regime in the State Hunting Law

4.2. Responsibility regime in the Hunting Law of Aragon

4.3. Comparison between the Aragonese regulation and the rest of the regional regulations

5. Criticism of the current liability regime. In particular, towards who has the hunting advantage

5.1. Purpose of hunting

5.2. The lack of proportionality between the benefit of the benefit and the objective responsibility

5.3. Denial of the hunter’s strict liability

5.4. Proposal for a new reform: positive law as an exception

5.5. Possible practical application and reference to national policies developed in the countries of the European Union

6. Conclusions

7. Bibliography

Annex A. Data tables

Documento adjunto: