5 diciembre 2016

Comentarios

Comentario jurisprudencial: “Controversias de competencia judicial ambiental en un sistema federal: reflexiones a favor del “federalismo ambiental” ”

Título: “Controversias de competencia judicial ambiental en un sistema federal: reflexiones a favor del “federalismo ambiental” ”

Title: “Environmental Jurisdiction Disputes Under A Federal System: Reflections For An “Environmental Federalism” ”

Autora: Julieta Mira, Licenciada en Sociología, Bachiller Universitaria en Derecho, Doctoranda en Ciencias Sociales, Investigadora UBACyT en el Instituto de Investigaciones Gino Germani (Facultad de Derecho y Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires, Argentina)

Fecha de recepción: 19/ 10/ 2016

Fecha de aceptación: 25/ 11/2016

Resumen:

En este comentario jurisprudencial se presenta un análisis crítico de un trascendente fallo de la Corte Suprema de la Justicia de la República Argentina, del 5 de mayo de 2016, en el cual dirime una contienda positiva de competencia judicial en la investigación en materia de la responsabilidad penal por el derrame de solución cianurada desde la mina Veladero; sucedido en la Provincia de San Juan en septiembre de 2015. Este fallo da lugar a visualizar la tensión entre derechos constitucionales: el federalismo como forma de organización estatal y la preservación del ambiente para las generaciones presentes y futuras. Este caso, a su vez, permite desplegar la cuestión de la competencia ante sucesos de impacto ambiental, debatiendo el alcance de la competencia federal sobre la competencia local ante los supuestos previstos en la legislación. Se concluye este comentario ofreciendo al lector, desde una perspectiva centrada en el “federalismo ambiental”, reflexiones acerca de la actual y controvertida decisión adoptada por el máximo tribunal de la Argentina, ante un significativo hecho de contaminación con sustancias altamente tóxicas en una cuenca hídrica en la Cordillera de los Andes.

Summary:

In this case law comment is presented a critical assessment regarding the Argentine Supreme Court of Justice decision settled, on 5th May 2015, in a case in which two courts claimed jurisdiction over the investigations of criminal responsibility for the spillage of cyanide fluid from the Veladero Mine, located in the province of San Juan, which took place in September 2015. This case sets out the discussion of jurisdiction regarding environmental impact matters and the scope of federal jurisdiction over local jurisdiction in the events provided by law. The analysis of this decision uncovers the tension between constitutional rights: federalism as a means of state organization and the preservation of environment for present and future generations. In the light of these facts, this paper is concluded by offering the reader an analysis from an “environmental federalism” of the ruling adopted by the highest Argentine court over a significant event of pollution involving highly toxic substances in a river basin located at Andes Mountain Range.

Palabras clave: competencia ambiental; federalismo; contienda de competencia; minería a cielo abierto

Key words: environmental jurisdiction; federalism, jurisdiction disputes; surface mining

Índice:

  1. Introducción: La contienda de competencia por el caso del derrame de cianuro en San Juan ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación de la Argentina
  2. La atribución de competencia judicial ambiental

2.1. Los criterios constitucionales y los antecedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación

2.2. La decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación de escindir la competencia ambiental entre la justicia local y federal

  1. Conclusiones: Reflexiones a favor del “federalismo ambiental”
  2. Anexos

4.1. Fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación

4.2. Sumario del dictamen del Procurador

  1. Referencias bibliográficas y fuentes

5.1. Bibliografía consultada y/o citada

5.1.1. Libros y artículos

5.1.2. Notas periodísticas

5.1.3. Decisiones del Poder Judicial, la Procuración General de la   Nación y la Defensoría del Pueblo de la Nación

5.2. Fuentes

5.2.1. Documentos e información institucional en línea

5.2.2. Sitios institucionales

 

Table of contents:

  1. Introduction: jurisdiction disputes for the spillage of cyanide fluid from in the San Juan before the Argentine Supreme Court of Justice
  2. Environmental jurisdiction assignment

2.1. Constitutional standards and Supreme Court´ case law

2.2. The Argentine Supreme Court of Justice´ decision of splitting environmental jurisdiction between local and federal justice

  1. Conclusions: Reflections in support of the “environmental federalism”
  2. Annexes

4.1. Argentine Supreme Court of Justice´ ruling

4.2. Attorney General´ decision summary

  1. Bibliography and sources

5.1. Bibliography consulted

5.1.1. Books and papers

5.1.2. Newspapers

5.1.3. Judiciary, Attorney General and Ombudsman rulings

5.2. Sources

5.2.1. On-line documents

5.2.2. Institutional Websites

Documento adjunto: pdf_e